מעבר לעניינים המשפטיים והבג"צים והחקירות של משה טלנסקי, מזדקרת העובדה הברורה שראש ממשלת ישראל בורח מחקירה כמו אונייה מטייפון. כל הזכויות והחוקים שיש לחשוד מסתירים את העובדה שאם לראש הממשלה לא היה מה להסתיר, אם היו לו תשובות מספקות - הוא היה משתוקק לגמור עם החקירה כמה שיותר מהר.
הטענה של חשודים מתחמקי חקירות היא שאפילו הם זכים וטהורים, המשטרה בשיטות חקירתה עלולה להפיל אותם בפח. טענה זו בהחלט אינה מופרכת, אבל אולמרט? הוא עורך דין במקצועו ובהכשרתו, הוא בוודאי לא פחות מתוחכם, בלשון המעטה, מחוקרים משטרתיים. ומעל הכל, הוא ראש הממשלה. כל פיפס בפרשה הזאת מצוי תחת זכוכית מגדלת של הציבור והפרקליטות, וצריך חוקר להיות שוטה גמור כדי לנסות להפעיל תרגילים מלוכלכים על ראש הממשלה.
מי שזה לא לגמרי ברור לו מוזמן להשוות את התנהגות אולמרט לזו של מי שמעיד נגדו. גם טלנסקי נחקר באזהרה. כלומר, הוא בחזקת חשוד, אבל הוא לא בורח מחקירה. להיפך. הוא רוצה להיחקר, ואפילו בחקירה נגדית בפני בית המשפט, למה? כי אין לו, כך הוא אומר, מה להסתיר והוא מתנהג בהתאם. וראש הממשלה מתנהג בהתאם למי שיש לו הרבה להסתיר.
כלומר: מבחינה ציבורית ומוסרית צריכה להספיק לא להרשעה, כמובן, אבל כן להורדתו מכס ראש הממשלה. מי יכול לעשות זאת? לא היועץ המשפטי, כי לא רצוי שאדם אחד, יהיה תפקידו אשר יהיה, יבצע הדחה, זמנית או קבועה, של ראש הממשלה. אז מי כן? כאן טמונה התשובה לאלה הטוענים נגד התערבות הבג"ץ בנושאים פוליטיים. זה הגוף היחיד שיכול להציל את המדינה מהנהגה נכה שאינה יכולה ואינה צריכה, לתפקד בנסיבות שנוצרו. מי יגיש את העתירה? גוף ציבורי, או אולי של היועץ המשפטי עצמו?
אין לו זמן?
אם מחר המשטרה מזמינה אותי, או כל אזרח, לחקירה, אני יכול לומר שאין לי זמן?
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
