בית המשפט לענייני משפחה בקריות חייב גבר ב-2,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לטובת אשתו ו-2,000 שקל הוצאות לטובת המדינה, לאחר ש"נקט בהגשת מספר רב ועודף של בקשות באותו עניין".
השופטת אספרנצה אלון ביקשה לשדר מסר ברור לעורכי הדין. "מאחר שלאחרונה מרבים עורכי הדין לנקוט בטקטיקה של הצפת בית המשפט בבקשות חוזרות ונשנות שכותרתן משתנה - 'בקשה לעיון חוזר', 'תגובה להחלטה', 'בקשה להבהרת החלטה' ועוד כיד הדמיון הטובה, אך תוכנן הוא אחד ותכליתן ברורה - להפוך ו/או לשנות החלטה משום שאחד הצדדים אינו שבע רצון מתוכנה, אדגיש מספר דברים לעוסקים במלאכה, שכן בדעתי מכאן ולהבא לשקול חיוב בהוצאות לדוגמה".
לדבריה, מדובר בהתנהלות המאפיינת באחרונה פרקליטים רבים העוסקים בתחום דיני המשפחה. "יידע כל עו"ד העוסק בתחום דיני המעמד האישי, כי מרשו עלול להיות צפוי לחיוב בהוצאות, שעה שינקוט בהליכים טורדניים לבית המשפט, ריבוי פניות/הודעות ו/או בקשות סרק לבית המשפט".
במקרה זה הגיש הבעל שורת בקשות בעניין הפסקת חיובו במזונות לבתו הבגירה. הבקשות הוגשו יום אחר יום, באותו עניין ולאחר שניתנו בהן החלטות שדחו את עמדתו. (בש"א 3293/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
