ביהמ"ש המחוזי: ניתן לעקל כספי פנסיה ופיצויי פיטורים רק ממועד מימושם

סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורין קובע שלא ניתן לעקל כספים ששולמו לקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורים או ששולמו/הופרשו לקופת גמל לקצבה. למרות שמלשון הסעיף משתמע שמדובר בהגנה מוחלטת על כספים אלה מפני עיקול, בפסיקה נחלקו הדעות בשאלה האם תכלית החוק היא להגן על כספי העובד מפני המעביד ונושיו בלבד, או שהסעיף מבקש להגן על העובד גם מפני נושיו שלו.

במקרה זה, קיבלה חברת "גל קור" פסק דין נגד עובד לשעבר, שמעל בכספיה וברח לחו"ל. היא ביקשה לממש את העיקולים שקיבלה, בין היתר, על כספים שהופרשו עבורו לקרן מקפת. ראש ההוצל"פ, הרשם יובל גזית, קבע שהכספים מוגנים מפני עיקול וזאת לאור פסיקת השופטים המחוזיים עודד גרשון, מיכאלה שידלובסקי-אור וניל הנדל, שסברו שהסעיף המגן אינו מבחין בין נושי העובד לנושי המעביד.

הגנה יחסית

"גל קור" ביקשה רשות ערעור, והסתמכה על פסיקת השופט סלים ג'ובראן (בהיותו במחוזי בחיפה), לפיה הסעיף מגן על הקצבאות מפני נושי המעביד אך לא מפני נושי העובד. השופטת יהודית שטופמן דחתה את הערעור. היא ציינה שאמנם נשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר, פסק שבתנאים מסוימים ניתן לעקל כספי פנסיה (למשל כשהעובד הסכים לכך). ואולם, לדעתה, יש לתת "הגנה מוחלטת מפני עיקול הכספים ע"י נושי המעביד, באופן שיפגע בזכות העובד לקבל את פיצויי הפיטורים וקצבת הפנסיה המגיעה לו. ברם, באשר לעיקול כספים ע"י נושי העובד עצמו, יש ליתן הגנה יחסית".

היחסיות מתבטאת בכך שבטרם נתגבשו זכויות החייב בכספים אלו, כלומר כל עוד אינו זכאי למשוך אותם מקופת הגמל, לא ניתן לעקלם כלל. "אך כשזכותו של החייב נתגבשה וגמלה, אין מדובר עוד בכספי פנסיה הראויים להגנה. החייב יכול לממש את הכספים שנצברו לזכותו, ומכאן שכספים אלה הם כספי החייב וניתן להטיל עליהם עיקול", גם אם הם עדיין בקרן/קופ"ג וטרם נמשכו ע"י החייב. (בר"ע 2662/04).