אם לראשי מערכת אכיפת החוק יש טענות על כך שליברמן צפוי לשלוט על המשטרה והמשפטים, שיפנו אותן ליועץ המשפטי מני מזוז. אליו צריך להפנות את האצבע המאשימה. האפשרות שליברמן ישלוט במערכת אכיפת החוק קיימת כבר שבועות. למעשה עוד לפני הבחירות הודיע ליברמן שזה מה שהוא ידרוש. כלומר, האופציה הזאת היתה כתובה על כל הקירות האפשריים.
במקביל, נמצא ליברמן בחקירות משטרה כבר עשור. בתקופה הזו הוא נחקר באזהרה לפני כשנתיים, סוף אפריל 2007. אחר כך לא קרה כלום, עד לאמצע פברואר השנה, לאחר הבחירות, כשהמשטרה הודיעו שגילתה ראיות חדשות לחשד בדבר הלבנת הון.
המשטרה ביקשה ממזוז לזמן את ליברמן שוב לחקירה באזהרה. בתגובה הוציא מזוז הודעה, לאמור: "באשר לעיתוי חקירתו של ח"כ ליברמן טרם התקבלה החלטה, וזו תתקבל בבוא העת בהתחשב בכלל נסיבות העניין".
"בבוא העת". מתי תבוא העת הזו? לאחר שכל אנשי ליברמן יישבו חזק על המערכת המשפטית והמשטרתית? אם זה יקרה, מזוז לא מבין ש"נסיבות העניין" יכולות להיות כאלה שהתיק ייסגר? שעד שהוא יחליט יהיה מאוחר מדי? מאוחר מדי להבאת ליברמן לדין, ומאוד מאוחר מדי להצלת המדינה משיבוש מערכות השפיטה ואכיפת החוק?
לאורך כל דרכו של מזוז הוא הפגין פעמים רבות קושי בקבלת החלטות. משה קצב כבר אמרנו? אלא שהפעם, ההססנות שלו גורמת נזק לא רק לחשודים, ולא רק לעצמו, ולא רק למערכת המשפטית - אלא למדינה ולשיטת הממשל הדמוקרטית.
כמובן, בשום מקרה אסור, בגלל שיקול כזה, לייצר ראיות נגד אדם. אבל המשטרה אומרת לנו כבר שנים שהראיות קיימות. מזוז צריך רק להחליט להביא את החשדות להחלטת בתי המשפט. יש להניח שבסופו של דבר זה יהיה הכיוון, אז למה לא עכשיו, מיד, לפני שייגרם נזק שיהיה אולי בלתי הפיך?
שני עמים לברק אחד
לאחר הבחירות אמר אהוד ברק: "העם החליט שעלינו לשבת באופוזיציה"; בימים אלה: "העם רוצה שניכנס לקואליציה". איזה עם החליט כך - ואיזה אחרת?
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
