חברת החשמל דרשה מבני-זוג מתל-אביב לשלם יתרת חשבונות חשמל בסך יותר מ-16 אלף שקל, שהצטברו בשל פגמים במונה החשמל שבביתם, אך בית משפט השלום בתל-אביב פסל את הדרישה.
החל משנת 1992 מתגוררים בני-הזוג מיכאל ושרונה מורדוב עם ילדיהם ברחוב דגניה בתל-אביב. עד ל-2004 היא מותקן בדירתם מונה חשמל ישן, ומשנה זו התקינה חברת החשמל מונה חשמל חדש בדירה.
לאחר התקנת המונה החדש, חייבה חברת החשמל את המשפחה חיוב רטרואקטיבי ל-7 השנים שקדמו להתקנת המונה החדש.
החשבון הרטרואקטיבי התבסס על ההפרש בין הצריכה הממוצעת של המשפחה ב-6 החודשים שלמין התקנת מונה החשמל החדש, ובין הצריכה החודשית הממוצעת ב-7 השנים שקדמו להתקנת המונה החדש. חישוב זה גילה כי הצריכה הממוצעת ב-6 החודשים היתה גבוהה בכ-40% מהצריכה הממוצעת ב-7 השנים.
הזוג מורדוב סירב לשלם את החיוב הרטרואקטיבי בטענה כי הפגמים במונה החשמל, שבגינם שילמו לאורך השנים תשלומים נמוכים מאלה שלאחר החלפת המונה, לא נגרמו על-ידם.
"הפגמים נגרמו עקב בלאי שנגרם מהיות המונה ישן, ולכן אין מקום להענישנו בחיוב רטרואקטיבי", טענו בני-הזוג.
בית המשפט קיבל את טענות הזוג מורדוב ודחה את דרישת החוב של חברת החשמל, בנימוק שהחברה התעלמה מכך שמקורו של ההפרש בצריכה הוא בכך שבמהלך 7 השנים, טרם שהוחלף המונה, היתוספו לבני המשפחה 3 ילדים, שנולדו במהלך השנים. "נתון זה לא נשקל כלל על-ידי חברת החשמל, למרות שהיתה מחויבת לעשות זאת על-פי חוק החשמל", קבע בית המשפט.
בנוסף, בית המשפט קבע כי הפגמים במונה החשמל היו בלאי טבעי, וכי החובה לבדוק את מונה החשמל ואת תקינותו היתה מוטלת על חברת החשמל.
עוד מצא בית המשפט להדגיש כי "על חברת החשמל להשתמש בסמכותה לתבוע חוב כספי מצרכן בזהירות ובאיפוק".
לאור החלטתו על ביטול החוב, הורה בית המשפט לחברת החשמל לשלם לבני-הזוג מורדוב את הוצאות המשפט בסך 1,500 שקל. (ה"פ 175010/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
