ארדן: "הממשלה צריכה לדאוג לאושר, לא לעושר"

"הדיון הציבורי במדדים שכולנו משתחווים אליהם - נכה. אי אפשר להבין מהם מהי איכות החיים של תושבי מדינת ישראל. בפרסומות רואים נשים וגברים יפים שקוראים לנו לקנות עוד; זה טוב כי מגדיל את התמ"ג, ובפרסומות הדוגמנים שמחים. אבל המשימה היא לא לתרום לעושר, אלא לאושר של אזרחי המדינה. זה מה שצריך להנחות ממשלות". את הדברים האלה אמר היום (ב') השר להגנת הסביבה גלעד ארדן בוועידת ישראל לעסקים 2012 של "גלובס".

ארדן הוסיף כי "המדדים ששרים ומקבלי החלטות צריכים לראות לנגד עיניהם צריכים להיות יותר רחבים ממדדי המאקרו שהתרגלנו אליהם. תנו לי להשמיץ את המדדים האלה קצת. אנחנו 'מתפללים' אל מדד הצמיחה. אם הצמיחה במדינות ש'שנורא גרוע' לחיות בהן, כמו דנמרק, נמוכה משל ישראל - אז אנחנו נורא שמחים.

"הכלכלן סיימון קוזנץ פיתח את מדד התמ"ג שמחשב את סך הכספים שעברו בכלכלה המקומית. זה הפך להיות המדד העיקרי שלפיו הכלכלה נמדדת ולפיו עושים השוואות. זה לא נכון ולא הגיוני כי הנתונים הללו לא בהכרח תרמו לשיפור רמת החיים - אולי אפילו להיפך. לדוגמה, השריפה בכרמל שהיא הייתה אירוע עצוב שפגעה במשאבי טבע - אנשים פינו את בתיהם, חברות ביטוח היו צריכות לפצות - זה יצר יופי של פעילות כלכלית, אבל לא שיפר את איכות החיים".

ארדן הוסיף כי "ההסתכלות לא יכולה להיות קצרת טווח. צריך להבין שהדיון הרבה יותר רחב ומורכב מאשר כמה מדדים פשטניים ולא מייצגים את החשיבה הנכונה למדינה כמו ישראל, שהיא 'כלכלת אי' בעלת מעט מאוד משאבי טבע. ים המלח היא דוגמה בולטת. לכאורה האינטרס של הצמיחה הוא למקסם את הניצול של משאבי הטבע. מדינה שמסתכלת אך ורק על הצמיחה אמורה להגיד 'כמה שיותר לייצא לעולם מה שיש בים המלח'. תורמים בטווח קצר לייצור מקומות עבודה בנגב. אבל אם נסתכל קצת מעבר לאף ונבין שיש משאבי טבע שאמורים להיות במחסור בעתיד, אז צריכים גם לחשוב כמה מדינת ישראל צריכה בעתיד ומה המחיר שתצטרך לשלם בעתיד; על מי המחיר יגולגל? האם על משקי הבית החלשים והפגיעים ביותר?".

ארדן עקץ את יאיר לפיד ושלי יחימוביץ' כשאמר "אי אפשר להסתפק בסיסמאות קליטות כמו 'איפה הכסף?' או 'הגדלת המיסים לחברות', הצעות פופוליסטיות שמציעים יריבינו הפוליטיים".