אמדוקס תובעת את T-Jat על "ניסיון לסחוט כספים"

הסטארט אפ הישראלי ‏T-Jat‏ תבע את אמדוקס בניו-יורק בטענה כי הפרה זכויות יוצרים והעתיקה טכנולוגיה שפיתח ■ כעת הגישה אמדוקס תביעה נגדית בישראל

‏"חבלה מכוונת, מחושבת וזדונית", כך מגדירה חברת אמדוקס את תביעתה של חברת הסטארט-אפ הישראלית ‏T-Jat‏ שהוגשה נגדה בניו-יורק.

אתמול (ג') הגישה אמדוקס תביעה נגדית נגד ‏T-Jat‏ ושניים ממנהליה, גדעון דרורי ואולג גולוברודסקי, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. סכום התביעה נקבע על 20 מיליון שקל, מטעמי אגרה.‏

אמדוקס, ספקית פתרונות תוכנה לחברות תקשורת, מיוצגת על-ידי משרד עורכי הדין מיתר, ליקוורניק, גבע, לשם, טל ושות'. טענתה היא כי ‏T-Jat‏ מבצעת חבלה בעסקיה במטרה מוצהרת לסחוט מאמדוקס כספים שאינם מגיעים לנתבעים.‏

נזכיר כי ב"גלובס" נחשף לאחרונה כי ‏T-Jat‏ תובעת את אמדוקס בטענה להפרת זכויות יוצרים והעתקה של המערכת שפיתחה, שאמדוקס נחשפה אליה במסגרת שיתוף-פעולה בין השתיים. ‏

T-Jat‏ פיתחה מערכת שמסדרת את רשימת אנשי הקשר בטלפון הסלולרי ומשלבת את רשימות אנשי הקשר מהטלפון וממקורות נוספים, כמו אימייל ורשתות חברתיות. בעקבות התביעה, חברת התקשורת האסייתית ‏SingTel‏ ביטלה פרויקט שהיה לה עם אמדוקס שקשור לטכנולוגיה שבמחלוקת. ‏

‏"הנתבעים, בעיתוי אסטרטגי שנועד למקסם את הפגיעה באמדוקס, החלו במסע הכפשות שכלל פניות ישירות ללקוח אסטרטגי של אמדוקס ופתיחה בהליכ- סרק, הן בבוררות והן בהגשת בקשה לצו מניעה... והכול תוך הפרחת טענות חמורות, מכפישות וחסרות כל שחר נגד אמדוקס", נכתב בכתב התביעה.

אמדוקס טוענת כי העיתוי - ימים ספורים טרם השקת האפליקציה ‏LoopMe‏ הכוללת מוצר של אמדוקס על-ידי "לקוח אסטרטגי" - חושב במדויק על מנת להסב לאמדוקס "את הנזק המרבי". לטענת החברה, "מזימתם של הנתבעים צלחה". ‏

אמדוקס טוענת כי ביטול ההשקה של מוצר שהושקעו בו מיליוני דולרים ושעשרות עובדי אמדוקס הקדישו לו חודשים ושנים, הסב לחברה נזק ממוני ישיר, גרם לסגירת הפרויקט ופגע ביחסיה עם הלקוח.

"אמדוקס... ניסתה להתפשר עם הנתבעים; היא הציעה, לפנים משורת הדין ולמען הסר ספק, להסיר כליל את הרכיב של ‏T-Jat‏ מהמוצר, היא העמידה את הנתבעים בעל-פה ובכתב על הנזק האדיר שמעשיהם מסבים לה. כל אלה רק הגבירו את תאבונם של הנתבעים והחמירו את מעשי הסחיטה שלהם", נכתב בכתב התביעה.

מ-T-Jat נמסר בתגובה כי "התביעה נמצאת בהליכים בבית משפט פדרלי בניו-יורק, והתביעה שהוגשה כל מטרתה נועדה לשם הפחדה".