פעם נוספת בחודשים האחרונים קבע בית המשפט כי חברת איקיוטק אינה יכולה לתבוע בהליך מקוצר - הליך שבו הגישה עד כה עשרות תביעות נגד צרכנים ואף נדחתה לא אחת, וקבע כי החברה תשלם שכר-טרחה בגובה 3,000 שקל - כפול מסכום התביעה.
סדר דין מקוצר הוא הליך המאופיין בכך שלנתבע אין זכות אוטומטית להתגונן, אלא אם בית המשפט נותן את אישורו. התנאי הבסיסי להגשת תביעה בהליך כזה הוא שקיימת ראיה בכתב להתחייבות חוזית.
בהחלטה הנוכחית נקבע לראשונה כי אין מדובר בתביעה לסכום קצוב, וזה מספיק כדי לקבוע כי התביעה אינה מתאימה לסדר דין מקוצר. רשם בית משפט השלום בחדרה, שמעון רומי, הורה על מחיקת הכותרת, והתובעת רשאית להגיש תביעה מחדש אם היא רוצה.
"משמעות הדבר", מסביר עו"ד אופיר לב המטפל בלא מעט תביעות דומות, "היא כי לא ניתן להגיש תיקים דומים ישירות להוצאה לפועל, המקבילה של סדר דין מקוצר".
בית המשפט חייב כאמור את איקיוטק לשלם שכר-טרחה גבוה יחסית, בסך 3,000 שקל, כשסכום התביעה 1,550 שקל בלבד.
הנתבעת יוצגה בהתנדבות בידי עו"ד שחר בוטון, בעקבות פנייתה למועצה לצרכנות.
מאיקיוטק נמסר בתגובה: "החלטת הביניים של הרשם שגויה ואינה תואמת את פסיקות הערכאות הגבוהות, ולכן יוגש ערעור על החלטה זו".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
