ילדיו של פישמן נגד המנהל המיוחד לנכסיו: "לבטל את הצו המקפיא נכסים בבעלותנו. אנחנו לא בהליך פשיטת רגל"

ילדיו של איש העסקים אליעזר פישמן מבקשים מבית המשפט לעצור את הרחבת מצבת הנכסים הנתפסת ברשתו, ולא לאפשר לתפוס נכסים, שלטענתם נמצאים בבעלותם כדין ואינם קשורים לפישמן. זאת, במסגרת תגובה משלימה שהגישו אתמול (ד') לביהמ"ש לבקשתו של המנהל המיוחד לנכסיו של פישמן, עו"ד יוסי בנקל, להרחיב את צו הקפאת הנכסים שהטיל ביהמ"ש על נכסיו של איש העסקים, גם על נכס מקרקעין נוסף בסביון הרשום על-שם בנו של פישמן, אייל, ורעייתו יעל. שלושת ילדיו של פישמן - אייל, ענת מניפז-פישמן ורונית אופיר-פישמן - של פישמן מבקשים לדחות את הבקשה ולהשית על המנהל המיוחד הוצאות לדוגמה. "למרבה הצער, בקשה זו מהווה המשך ישיר לגישתו התמוהה והפסולה של המנהל המיוחד, אשר באופן שיטתי מנסה לערבב ולבלבל בין אליעזר פישמן לבין צאצאיו, חתניו וכלתו, אשר - צריך כנראה להזכיר - כל אחד מהם הינו אדם מבוגר ועצמאי, ואף לא אחד מהם מצוי בהליכי פשיטת רגל", נכתב בתגובה שהוגשה באמצעות עוה"ד דוד לשם וד"ר אלעד פלד ממשרד ניר כהן-לשם ושות'.

בראשית השבוע נעתר בית המשפט המחוזי בת"א לבקשת עו"ד בנקל והוציא צו ארעי האוסר על ילדיו של פישמן לבצע כל עסקה בארבע וילות שהם מחזיקים בסביון. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד, ולאחר הענקת הצו, הגישו ילדיו של פישמן התנגדות למתן צו קבוע להקפאת נכסיהם ולביטול הצו הזמני שניתן. בהמשך, הגיש עו"ד בנקל בקשה נוספת במעמד צד אחד להרחיב את הצו הארעי שניתן על וילה נוספת בבעלות אחד הילדים.

לטענת ילדיו של פישמן, הבקשה נגועה ב"כשלים יסודיים", המאפיינים את גם את הבקשה המקורית להוצאת צווי איסור הדיספוזיציה (שינוי בעלות) בנכסים שהגיש המנהל המיוחד, ואף מרחיקת לכת ממנה. "הפעם מבקש המנהל המיוחד לשים את ידו על נכס של צדדים שלישיים, כאשר המנהל המיוחד עצמו מודה שאין בידיו שמץ של ראיה, כי הנכס הוענק לאותם צדדים שלישיים במישרין או בעקיפין על-ידי פישמן האב", נכתב בבקשה. לטענת ילדיו של איש העסקים, הווילה שלגביה הגיש המנהל המיוחד בקשה, נקנתה מכספיו של אייל פישמן ורעייתו יעל, ובעיקר ממשכנתא שלקחו מבנק.

"רכישה ללא עזרה מאבא"

בבקשתו הנוכחית עתר המנהל המיוחד לצו זמני האוסר על אייל ויעל פישמן לבצע כל דיספוזיציה בנכס מקרקעין ברחוב החרמש 18 בסביון, הרשום על-שמם - צו שיתווסף לצו דומה שהתבקש בבקשה העיקרית לגבי ארבעה נכסי מקרקעין שבבעלות הילדים ובני-משפחה אחרים של פישמן. "מאחר שמדובר בנכס של צדדים שלישיים, מושכלות יסוד הן כי על המנהל המיוחד מוטל הנטל להראות (כתנאי ראשוני), כי מדובר בנכס שהגיע מפישמן האב או נרכש על-ידו. אלא שהמנהל המיוחד לא ניסה אפילו להרים נטל זה בבקשתו", נכתב בתגובה לבקשת המנהל המיוחד. "הפוך והפוך בבקשה, ולא תמצא בה בדל ראיה, ולו הראשונית שבראשונית, לכך שהנכס הנדון הועבר על-ידי פישמן האב או נרכש על-ידו או בעזרתו. אדרבא: המנהל המיוחד מודה בפה מלא כי אין לו כל ראיה כזו".

הסיבה לכך, נטען, פשוטה - הנכס לא היה מעולם בבעלות אליעזר פישמן ולא נרכש על-ידו. לטענת ילדיו של פישמן, הנכס נקנה על-ידי אייל ויעל פישמן מברל וחנה שור, שהיו בעליו הקודמים, נרשמה לטובתם הערת אזהרה על הנכס ב-2008, וב-2013 הנכס נרשם על-שמם בלשכת רישום המקרקעין (העיכוב בהשלמת הרישום נבע מסיבות הקשורות במוכרי הנכס). ילדיו של איש העסקים מציינם כי בין המוכרים של הווילה לבין אליעזר פישמן, רעייתו, ילדיו, כלתו או כל בן-משפחה אחר, אין ולא היה כל קשר משפחתי, חברתי, עסקי או אחר. לדבריהם, המחיר שבו נרכש הנכס עמד על כ-6.7 מיליון שקל - ששולם לפי הפירוט הבא: 4.2 מיליון שקל, המהווים כ-63% מהמחיר הכולל, שולמו באמצעות נטילת משכנתא; והיתרה (2.5 מיליון שקל) שולמו מהונם העצמי של אייל ויעל.

חברת תנופורט נמכרת במלואה

בתוך כך, סיכמו ביום שלישי הנאמנים של נכסי אליעזר פישמן מטעם בנק לאומי, עורכי-הדין רונן מטרי ואייל רוזובסקי, על מכירת חברת תנופורט של פישמן בחלקים שווים לאנשי העסקים ירון אדיב וירון דהרי, תמורת 160 מיליון שקל. בנק לאומי צפוי לקבל 110 מיליון שקל עבור 69% מהמניות של תנופורט שהיו בבעלות פישמן ושמשועבדות לבנק. המכירה טעונה את אישורו של נשיא בית המשפט המחוזי בת"א, השופט איתן אורנשטיין, הדן בתיק כינוס הנכסים של פישמן.

תנופורט עוסקת בהשכרה של מבנים לוגיסטיים להשכרה ברחבי הארץ. אדיב ודהרי גברו על משפחת דיין שהציעה 135 מיליון שקל עבור תנופורט, ועל רני צים, בעלי "אופיס דיפו". מכירת תנופורט לאדיב ודהרי נעשתה לאחר שלפני כשבועיים הגישו הנאמנים לבית המשפט בקשה למכור לצים 69% מהמניות המשועבדות ללאומי. בתחילה סוכם עם צים על מכירה תמורת 80 מיליון שקל, אך מאוחר יותר התקבלה הצעה גבוהה ב-5 מיליון שקל, וצים השווה אתה הצעתו. אולם, התנגדותו של המנהל המיוחד לנכסי פישמן, עו"ד בנקל, לעסקה מנעה את יישומה. עו"ד בנקל ביקש לערוך התמחרות חדשה לתנופורט, בטענה כי המחיר שסוכם עם רני צים לא משקף את שווי השוק שלה.

בנוסף, עו"ד בנקל ביקש שבנק לאומי לא ימכור רק את ה-69% המשועבדים לו אלא שיחד עם זה יימכרו עוד 25% מהמניות שמוחזקות על-ידי חברת נכסי פישמן ושאינן משועבדות. הבנק וכונסי הנכסים וכן חברת נכסי פישמן התנגדו לבקשה. הבנק טען, כי מכירת כלל המניות של תנופורט ביחד תביא לירידה בסכום שיגיע לבנק בגין המניות המשועבדות לו.

תוספת על ההצעה של רני צים

לאחר שדן בטענות הצדדים, הורה השופט אורנשטיין על מכירת 69% המניות המשועבדות ללאומי ביחד עם המניות שאינן משועבדות ועל התמחרות חדשה. התוצאה היתה שתנופורט נמכרה בשווי המשקף 160 מיליון שקל. כפועל יוצא מכך, קיבלו הנושים של פישמן עוד 75 מיליון שקל, לעומת 85 מיליון השקל בלבד, שהיו מקבלים לו החברה הייתה נמכרת לצים תמורת סכום זה.

חברת נכסי משפחת פישמן שעדיין נמצאת בשליטת משפחת פישמן נאלצה למכור נכס שהיא העדיפה לשמור, שממנו ייהנו הנושים הלא-מובטחים מסכום של 40 מיליון שקל. בנק לאומי שהתנגד בתחילה לעמדת עו"ד בנקל, ייהנה אף הוא לפחות בשלב זה מ-23 מיליון שקלים נוספים על ההצעה של צים.

עו"ד רוזובסקי אמר היום ל"גלובס" כי "מרגע שביוזמת בית המשפט ניתן היה למכור את כל 100% מניות תנופורט, באופן טבעי זה הביא למחיר גבוה יותר ואני מברך על כך. כשאנשים קונים חברה בשלמותה אז מטבע הדברים הם מוכנים להציע מחיר מלא".

ועוד בתיק פישמן - בימים הקרובים צפויים ילדיו של איש העסקים פושט הרגל שהחזיק ב"גלובס", ענת מניפז, אייל פישמן, ורונית אופיר-פישמן כמו גם חתניו, רותם אופיר וטל מניפז, להגיב לבקשתו של המנהל המיוחד בנקל, לזמנם לחקירה.

עו"ד בנקל מבקש לזמן לחקירה את ילדיו וחתניו של פישמן במשרדו או בביהמ"ש. זאת, במטרה לקבל מידע על החזקותיהם בחברות קבוצת פישמן. לטענת עו"ד בנקל, בני-משפחת פישמן מסרבים להעביר לידיו מידע ומסמכים שבידיהם. עם זאת, עו"ד בנקל ציין כי ענת מניפז נפגשה עמו פעם אחת והעבירה לידיו חלק מהמידע שביקש.