ניצה רוסו-שטאובר: הטלת חובת דיווח רק על המשקיעים בבורסה - אפליה

"אם מתבוננים על הטלת המס על הבורסה כעל חלק מרפורמה כללית, שכוללת גם הטלת מס על תוכניות החיסכון ופקדונות שקליים, ומצד שני הקטנת המס על עבודה - הרי שאין ספק שמדובר ברפורמה חיובית, והיא לא אמורה להפריע כלל למהלך העסקים בבורסה". כך אומרת ניצה רוסו-שטאובר, מנכ"ל חברת הברוקרים אופק מקבוצת בנק לאומי. "יחד עם זאת", אומרת רוסו-שטאובר, "הבעיה העיקרית של הרפורמה היא, שהיא נועדה להקטין את העיוותים במערכת המס - ובפועל היא יוצרת עיוות נוסף. העיוות הוא הטלת חובת דיווח רק על המשקיעים בבורסה. אי הטלת חובת דיווח כללית על כלל האוכלוסיה, הוא צעד בעייתי לא רק בהתבוננות על הבורסה. בהטלת החובה רק על מי שמשקיע בבורסה יש אלמנט של אפליה".

"גלובס": האם הפטור מחובת דיווח על המשקיעים בקרנות נאמנות יביא להסטת כספים לקרנות בהיקף ניכר?

רוסו: "הפטור יינתן רק למי שמשקיע בקרנות נאמנות עד לסכום של 100 אלף שקל. מדובר בסכום נמוך. עם זאת, ברור שתהיה הסטה מסוימת של כספים לקרנות, אך להערכתי לא יהיה מדובר בסכום משמעותי. ואולם, גם בהקשר זה הייתי מצפה שהרפורמה תהיה כללית ואחידה, ולא תציב תקרות או מגבלות חדשות, ופטורים שנובעים מהם. קביעת מגבלה לפטור מחובת הדיווח היא רק פתרון לקושי ביורוקרטי.

"רפורמה בסדר גודל כזה היא צעד שנעשה אחת לכמה שנים לפחות. חבל שקשיים ביורוקרטיים השפיעו על החלטות הוועדה. ההמלצות של הוועדה היו צריכות להיות נקיות משיקולים ביורוקרטיים.

"הציבור בארץ מעורב בשוק ההון במידה מועטה ביותר. במיסוי על תוכניות החיסכון והפקדונות השקליים, יש משום תמריץ לציבור הרחב להפנות את הכספים לשוק. אבל אם בגלל קשיים ביורוקרטיים קובעים פטורים, ייתכן שנחטיא את המטרה, והציבור יימנע מהשקעה בשוק ההון רק בגלל שהוא מבקש להימנע מחובת הדיווח".« מאת שלמה פרידמן « ניצה רוסו-שטאובר: הטלת חובת דיווח רק על המשקיעים בבורסה - אפליה