ביהמ"ש העליון: הכבלים הפרו זכויותיו של אלכס גלעדי בשידורי ווימבלדון

בית המשפט העליון קבע היום (ה'), כי חברות הכבלים הפרו את זכויותיה של חברת טלא איונט, כאשר שידרו את טורניר ווימבלדון בשנים 1993-1989, שכן בידיה היו זכויות שידור בלעדיות של הטורניר בישראל. ביהמ"ש העליון ביטל את פסק דינו של נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב, אורי גורן, וחייב את חברות הכבלים בהוצאות בסך 100 אלף שקל.

פסק הדין בעליון נכתב על ידי אליהו מצא בהסכמת טובה שטרסברג-כהן ויעקב טירקל. הוא קיבל את עמדת טלא איונט, שיוצגה על-ידי עוה"ד אמנון עברון ואמנון שורק, להכיר בכך שהיא הבעלים הבלעדיים של זכויות השידור בישראל של הטורניר בשנים אלו.

החברה הגרמנית UFA רכשה ממועדון הטניס בווימבלדון רישיון בלעדי לניצול זכויות השידור באירופה ובכללן בישראל. חברת טלא איונט, שבראשות אלכס גלעדי, רכשה מהחברה רישיון בלעדי לזכויות השידור בישראל.

באותה עת שידרו הכבלים רשתות טלוויזיה זרות, ובכללן הרשתות סטאר טי.וי, RTL ורשת הטלוויזיה התורכית. מהרשתות האלה הועברו למנויי הכבלים בישראל גם שידורים מטורניר ווימבלדון.

החברה דרשה מהכבלים למנוע את השידורים, בטענה, כי רק לה הזכויות הבלעדיות לשידור בארץ. בעקבות דחיית הבקשה, פנתה החברה לבית המשפט המחוזי בטענה להפרת זכויות יוצרים.

עוד טענה החברה כי חברות הכבלים מתעשרות על חשבונה, שכן היא שילמה עבור רכישת הזכויות, ואילו חברות הכבלים לא רק שאינן משלמות תמורת ניצול הזכויות - אלא גם גובות מהמנויים תשלומים חודשיים, בין היתר עבור העברת שידורים מרשתות זרות הכוללים את שידורי הטורניר.

בית המשפט המחוזי קבע, כי הפרת זכות היוצרים על-ידי חברות הכבלים איננה מעניקה לחברה זכות לקבלת סעד. לדעת גורן, UFA העניקה לחברת פלא איונט רישיון לעשות שימוש בזכויותיה בישראל, אך לא הימחתה לחברה הישראלית זכות קניינית במשדרים.

לפיכך דחה גורן את התביעה למתן פסק דין, המצהיר על בעלות החברה הישראלית בזכויות השידור של הטורניר. הוא קבע, כי מעמד טלא איונט הוא כמעמד של מפיץ בלעדי, ולפיכך על החברה הישראלית לפנות ל-UFA, על מנת להסדיר את היחסים שבינה לבין זכיינים אחרים של שידורי הטורניר.

בית המשפט העליון קבע, לעומת זאת, כי המעשה מהווה הפרה של זכות יוצרים, וכי שידור חי של טורניר הטניס ראוי להגנה "כיצירה דרמטית". מצא קובע, כי סעיף 48 בכללי בזק מורה, כי על בעל הזיכיון לקבל את הסכמת בעל הזכויות בלוויין ואת אישור האיגוד הנוגע בדבר להעברת שידורי חוץ מלוויין.

מצא דחה את טענת חברות הכבלים, לפיה בהעברת שידורי חוץ מלוויין, אין לבעל הזיכיון שליטה על תוכן השידורים. עוד דחה מצא טענה של חברות הכבלים, לפיה חיובן לכבד זכויות יוצרים בשידורי חוץ יטיל עליהן מעמסה בלתי סבירה. את חברות הכבלים ייצג עו"ד רובי בכר. (ע.א 2173/94).