נאסר זמנית לשדר את "שירים ושערים" - תוך ביקורת קשה על רשות השידור

בית המשפט המחוזי בתל-אביב נעתר לבקשת רדיו ללא הפסקה וההתאחדות לכדורגל, והוציא צו מניעה זמני האוסר על רשות השידור לשדר את התוכנית "שירים ושערים". השופט יהודה זפט קבע, כי הצו מותנה בכך שהמבקשות ימחקו את הסעד הכספי בסכום של 201,600 שקל מתביעתן העיקרית למתן צו מניעה קבוע, ויגישו תוך שבעה ימים תביעה מתוקנת בדרך של המרצת פתיחה ובה יעתרו לצו מניעה בלבד.

לדברי זפט, הסכום הנתבע אינו בתחום סמכותו העניינית של ביהמ"ש המחוזי, ועל כן התביעה אינה כדין. המבקשות חויבו להפקיד ערובה עצמית לנזקי רשות השידור ממתן הצו הזמני, למקרה בו התביעה לא תתקבל. הרשות חויבה לשלם לכל אחת מהמבקשות הוצאות של 20 אלף שקל.

ההתאחדות התקשרה בחוזה המעניק לרדיו ללא הפסקה בלעדיות על שידורי משחקי הכדורגל ברדיו. רשות השידור, שבעונות הקודמות נהנתה מזכויות שידור בלעדיות מכוח חוזה בינה לבין ההתאחדות, מיאנה להשלים עם אובדן זכות השידור הבלעדית, ובהיפתח עונת המשחקים החלה לשדר ברשת ב' מהמשחקים.

רשות השידור טענה, כי אין להתאחדות זכות קניינית או מעין-קניינית או זכות אחרת המוכרת בדין על שידור מהלך משחק ברדיו. לטענתה, ההתאחדות מהווה מונופול, וכל הסדר המונע או מגביל את התחרות בתחום שידור המשחקים הוא הסדר כובל.

זפט ציין, כי אין מחלוקת שמשחקי ספורט כשלעצמם אינם נושא להגנת זכות יוצרים, וגם לא זכויות מבצעים. לדבריו, המשחקים בהם מדובר הם מופעי בידור המוני, וההתאחדות המארגנת אותם, זכאית להפיק מהם את התועלת הכלכלית המירבית.

לדברי זפט, שידור משחק ספורט בזמן אמת ראוי להיחשב קניינו הרוחני של הגוף המארגן את המשחק. עמדת רשות השידור - אשר רק לאחר שהצעת רדיו ללא הפסקה הועדפה על הצעתה החליטה להתכחש לעצם זכותה של ההתאחדות על שידור המשחקים ברדיו בזמן אמת - לוקה בחוסר תום לב מובהק.

זפט קבע עוד, כי טענת רשות השידור, לפיה ההתאחדות לכדורגל היא מונופול וההסכם בינה לבין רדיו ללא הפסקה הוא הסדר כובל, היא טענה רצינית. אולם, אין מקום לדון בה בשלב הדיון בסעד הזמני, והוא אינו סבור, כי האינטרס הציבורי הכרוך בטענה זו מגיע כדי מניעת הסעד הזמני.

עוד קבע זפט, כי בהתנהגות רשות השידור בשנים עברו ובהגישה הצעתה לגבי עונות המשחקים נושא הדיון (עד תום עונת 2003/4), היא יצרה אצל רדיו ללא הפסקה ציפיה סבירה, כי אם הצעת רדיו ללא הפסקה תועדף, תכבד הרשות את זכייתה. זפט קובע, כי ציפיה סבירה זו ראויה להגנה משפטית.

בהתייחסו למאזן הנוחות קבע זפט, כי זה נוטה לטובת מתן הצו. לדבריו, ברורים נזקיה של רדיו ללא הפסקה, אשר שילמה סכומים נכבדים עבור זכויות השידור וערכה את הסידור למימון זכייתה. (ת.א 2235/01).