חברת קו מחשבה הגישה היום (ד') לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף של כ-800 מיליון שקל נגד בזק בינלאומי והחברה האם בזק, בטענה לגביית תעריפים בלתי סבירים ובלתי הוגנים בשיחות בינלאומיות.
התביעה הוגשה על פי חוק ההגבלים העיסקיים, באמצעות עוה"ד אהרון פולק ודורון לוי. התובעת טוענת, כי לאחרונה פירסמה בזק בינלאומי, כי היא עתידה להוריד את מחירי שיחות הטלפון בכ-%80, טענה שגם לאחר הורדת המחירים, אין המדובר במחירי הפסד והיא תמשיך להיות חברה ריווחית.
לטענת התובעת, אם בזק בינלאומי מסוגלת לשמור על ריווחיותה לאחר הורדת מחירים שכזו, נשאלת השאלה מדוע גבתה מכל צרכניה במשך למעלה משנה, בין מאי 1996 ליולי 1997, תעריפים הגבוהים מאלה שהיו מאפשרים לה לכסות את הוצאותיה, בתוספת שולי רווח סבירים.
כן מציינת התובעת, כי בזק בינלאומי פירסמה החודש מודעות בעיתונים, מהן עולה, כי כבר לפני כשנה ידעה שהתעריף שלה מופרז, לא סביר ולא הוגן. התובעת מציינת, כי השבוע פירסמה שרת התקשורת תעריף חדש לבזק בינלאומי, הנמוך בכ-%70 מהתעריף הקודם, ומכאן עולה, כי בזק בינלאומי גבתה מחירים בלתי סבירים ובלתי הוגנים, שאינם קשורים כלל ועיקר לעלויות הישירות והעקיפות שלה.
לטענת התובעת, מעמדן של בזק ובזק בינלאומי כמונופולין בתחום שיחות הטלפון הבינלאומיות נוצל, על מנת לגבות מחיר הגבוה ב-%80 ממחיר השוק. בכך, נטען, הפרו בזק ובזק בינלאומי את הוראות חוק ההגבלים.
לטענת התובעת, בזק בינלאומי נהנתה משולי רווח של למעלה מ-%80, שאינם יכולים לשקף את מחיר השוק. לדבריה, העובדה שבזק בינלאומי לא חרגה ממחירי המקסימום שנקבעו, אינה הופכת את המחיר שנקבע למחיר סביר והוגן, כאשר מוכח שאף בזק ובזק בינלאומי סברו, שהמחירים שאושרו בזמנו אינם סבירים ואינם הוגנים.
התובעת מבקשת לייצג את צרכני בזק, שהתקשרו באמצעות בזק ובזק בינלאומי בשיחות בינלאומיות בחיוג ישיר ממאי 1996 ועד יולי 1997. התובעת מעריכה את סכום הפיצוי שעל שתי החברות לשלם בגין גביית המחיר המונופוליסטי בכ-%40 מהכנסותיהן מתחום השירותים הבינלאומיים, שהם 800 מיליון שקל. התובעת מעריכה את המספר המירבי המשוער של חברי הקבוצה אותם היא מבקשת לייצג בכ-200 אלף. להערכתה, הנזק הספציפי שנגרם לה עצמה מסתכם בכ-600 שקל.
טרם הוגש כתב הגנה. (ת.א 913/97).
«יצחק דנון«
בקשה לתביעה ייצוגית ב-800 מיליון ש' נגד בזק ובזק בינלאומי בטענה לתעריפים מופרזים
«
התובעת: החברות ניצלו מעמדן כדי לגבות %80 למעלה ממחיר השוק ובכך הפרו הוראות חוק ההגבלים
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
