חברת איזוטסט עתרה לביהמ"ש המחוזי בירושלים בטענה, כי ועדת המכרזים של מע"ץ העדיפה חברות, התעלמה מנתונים מהותיים ויצרה אפליה בין המתחרות במכרז למתן שירותי בדיקות מעבדה במחוזות מע"ץ. איזוטסט, באמצעות עוה"ד אהוד גינדס ואהוד וייזר, מבקשת להורות על ביטול המכרז בשל עיותים חמורים של ועדת המכרזים.
בבסיס העתירה מכרז, שפירסמה מע"ץ בנובמבר 2002, למתן שירותי מעבדה. העותרת טוענת, כי ועדת המכרזים בחרה להתעלם מנתונים מהותיים על החברות שהשתתפו במכרז. כך, למשל, נטען כי מע"ץ התעלמה מהעובדה כי מכון התקנים נמצא במצב כלכלי קשה וצפוי לקבל "הערת עסק חי". לדבריה, מע"ץ לא התחשבה בנתונים הכספיים, ועל-פי פרוטוקול הוועדה לא נשאל מכון התקנים על חוסנו הפיננסי. מכון התקנים זכה בבדיקת מעבדות של מע"ץ במחוז תל-אביב ובירושלים.
נטען, כי המתמודדת מגמא להנדסה הציגה מצגי שווא ביחס למספר העובדים. נטען, כי מגמא הציגה רשימה שקרית על מספר עובדים והטעתה את מע"ץ לגבי ציוד שיש ברשותה. מגמא זכתה במכרז במחוז הצפון וחיפה.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
