בית המשפט המחוזי בחיפה החליט לדחות את העתירה נגד פרויקט מנהרות הכרמל. ההחלטה של השופט יגאל גריל דוחה את טענת החברה להגנת הטבע ודיירים לאורך התוואי, לפיה היה על הוועדה המחוזית להסתייע ביועצים ומומחים בלתי תלויים בעת קבלת ההחלטה. הוועדה הסתייעה ביועצים מטעם מגישי התוכנית.
השופט נימק את החלטתו בכך, שבין יזמי התוכנית נמצא גם משרד התחבורה. עוד צויין, כי הוועדות התייחסו לתסקיר שהוכן ע"י יועץ סביבתי, אולם המשרד לאיכות הסביבה מסר את הערותיו לתסקיר זה ועל כן לא הוכח הצורך במינוי מומחים נוספים מטעם הוועדות.
דחיית העתירה מסיימת התדיינות משפטית שנמשכה שנים, סביב שאלת חוקיות ההחלטות של מוסדות התכנון. בהחלטה הנוכחית נקבע, כי "בית המשפט לעניינים מינהליים לא יתערב בהחלטת מוסדות התיכנון, כל עוד החלטת הרשות המינהלית היא במתחם הסבירות".
טענה נוספת של החברה להגנת הטבע היתה על כך שהתוכנית מגלמת הפרת חוק צפויה, בכך שלא התייחסה לסוגיה של הטיפול בגזים רעילים שייפלטו מעשרות אלפי כלי הרכב שיעברו במנהרה.
השופט קיבל את עמדת כרמלטון, שיוצגה ע"י עו"ד טוביה ארליך, מאחר שהיזם מחוייב להעמיד תחנות ניטור למדידת זיהום האוויר ובמצבים חריגים להעמיד אמצעים לטיפול בגזי הפליטה.
בבית המשפט המחוזי בתל אביב עדיין מתנהל דיון סביב תביעת כרמלטון נגד בנק דיסקונט, בשל התנערות הבנק מהסכם המימון, לאחר שהגיע למסקנה כי העיסקה אינה כדאית מבחינתו.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
