בית המשפט אסר על וואלה להוריד מאתר וואלה את הקמפיין הפרסומי של חברת תערוכת לימודים

לטענתה באמצעות משרד עוה"ד פירט-וילנסקי קטעי הפרסום של האתר "נרשמים" עלו לאוויר בפעם הראשונה ביום 1.8.04 ויממה אחת לאחר מכן הודיעה לה המשיבה כי בכוונתה להוריד את קטעי הפרסום מאחר ואתר "נרשמים" מתחרה באתר "יורם" שבבעלותה של וואלה.

וואלה טענה כי בהסכם עם המבקשת נשמרה לה הזכות להפסיק את הפרסום של המבקשת על פי שיקול דעתה וכי התקשרה בהסכם עם המבקשת כתוצאה מטעות והטעיה בכך שנציג המבקשת לא גילה לה בטרם ההתקשרות בהסכם כי המדובר בפרסום לאתר מתחרה של וואלה. אולם השופטת רות רונן דחתה את הפרשנות של וואלה לסעיף בהסכם המאפשר לה על פי שיקול דעתה שלא לפרסם את הפרסום ושל דברי וואלה סעיף זה מאפשר לה לבטל את ההסכם באופן חד צדדי מכל טעם שהוא.

השופטת קבעה כי ההיגיון העסקי אינו מאפשר מסקנה לפיה הצדדים להסכם התכוונו לכך שתהיה להם האפשרות להשתחרר מההסכם בכל מועד ובכל תנאי. לדברי השופטת אילו זה היה המצב הרי שלא היה צורך בהסכם ולא היתה משמעות להתקשרות בו.

עוד קבעה השופט כי וואלה הביאה בחשבון כי ייתכן סיכון בפרסום על ידי המבקשת ולכן התקשרה עימה בהסכם לחודש בלבד. עוד קבעה השופטת כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה של המבקשת בכך שאם לא יינתן הצו המבוקש יגרמו לה נזקים רבים ומשמעותיים כתוצאה מהפרת הסכמים עם צדדים שלישיים. וואלה חויבה עוד בהוצאות הבקשה בסך 5,000 שקל. בש"א 176344/0