מנהיגי ערביי ישראל מנסים בכוח להציג את תוכנית ליברמן כטרנספר. האמת היא שליברמן מציע חילופי ריבונות, לא עקירה מבתים. מדוע באמת מעדיפים טיבי וחבריו את הריבונות הישראלית על הפלשתינית? כדי לחסל את ישראל כמדינה יהודית? כי בישראל יותר טוב להם?
אחמד טיבי מאשים את אביגדור ליברמן בגזענות. על מה? - על הצעתו החדשה של ליברמן לחילופי שטחים ואוכלוסין. עיקרי ההצעה הם העברת ריכוזי האוכלוסין הערביים הסמוכים לקו הירוק לפלשתין, והכללת ההתנחלויות בשטח ישראל. המגמה של ההצעה: שתי מדינות הומוגניות, האחת יהודית והשניה פלשתינית. את ההצעה הזאת הציג ליברמן כמצע החדש של מפלגתו "ישראל ביתנו".
טיבי, על-פי אתר nrg (מעריב), הגיש הבוקר לרשם המפלגות בקשה למנוע את רישום המצע החדש. הנימוק של טיבי הוא, כי "מדובר במצע גזעני בעליל, אנטי-דמוקרטי ואף מסית לגזענות". למה? "המצע נשען על ההנחה כי אזרחי מדינת ישראל הערבים הם בבחינת 'נטע זר' בתוכה". מסביר טיבי.
מה, זה לא נכון? זה לא המצב העובדתי? לא בגלל שטיבי ואחיו הם ערבים, אלא בעיקר בגלל היותם פלשתינים שבראש מאווייהם חיסול ישראל כמדינה יהודית. זה לא פוליטיקלי קורקט לומר זאת, אבל יכול להיות שהביטוי "נטע זר" אינו משקף את התמונה במלואה. יש שיטענו, כי יותר נכון לומר "גיס חמישי".
טיבי ממשיך וטוען, כי "אזרחי המדינה הערבים, ילידי הארץ מדורי דורות, חיים בארץ הזאת בזכות ולא בחסד". מי אומר שלא? האם ליברמן מציע באיזהשהו מקום לעקור את ערביי ישראל מ"הארץ הזאת"? מה שהוא מציע זה לא שינוי מגורים, אלא שינוי ריבונות. לפי הצעתו של ליברמן, ערביי ישראל ימשיכו לגור בבתיהם ובכפריהם. השוני היחיד יהיה שבמקום להיות נתונים למרותה של ממשלה ישראלית, תהיה להם ממשלה פלשתינית. מה רע?
העובדה הזאת היא הבטן הרכה של התנגדות טיבי ועמיתיו לתוכניתו של ליברמן. לכן הם מנסים בכוח להדביק להצעה תווית שאין לה כל בסיס. הנה מה אמר ח"כ עבד אל-מלכ דהמשה: "ליברמן מנסה להיכנס לנעליו של גנדי הטרנספריסט. אין דבר כזה ולא יהיה פינוי מרצון. פה מדובר על טרנספר". זה כבר לא דמגוגיה אלא שקר. טרנספר משמעותו עקירה ממקום המגורים, ואת זה, כאמור, ליברמן לא מציע.
השאלה היותר מסקרנת היא מדוע באמת מתנגדים טיבי וחבריו לרעיון של שינוי הריבונות עליהם מישראלית לפלשתינית. לא טוב יותר לפלשתיני, התומך בכל מאודו בפלשתינים, הפועל למען הקמת מדינה פלשתינית, להצטרף אל אחיו הפלשתינים - שוב, מבלי לעזוב את ביתו? התשובה צריכה להיות ברורה, אבל מכיוון שאינה כזאת, צריך לחפש את הסיבות האמיתיות להתנגדות לתוכנית ליברמן.
האמת שערביי ישראל אינם מבטאים בפומבי היא, שהם ממתינים ליום בו יהיו רוב מספרי וישתלטו על המדינה בדרכים דמוקרטיות. האמת השנייה היא שפשוט טוב ונוח להם יותר תחת שלטון ישראל. כאן הם יכולים גם לטעון לקיפוח וגם להיאבק למען הפלשתינים. המחשבה על להיות חלק מפלשתין המושחתת, האוטוקרטית, הענייה - מעבירה בהם צמרמורת. ואלה סיבות טובות מאוד כדי שהמצע של ליברמן צריך להיות המצע של הממשלה.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.