בימ"ש השלום בירושלים חייב את ערוצי-זהב לפצות זוג, שעל דלת ביתו תלתה הודעה, כי בכוונתה להגיש נגדו תביעה ותלונה במשטרה בשל התחברות פיראטית. ערוצי-זהב הגישה תביעה שכנגד, ודרשה דמי מנוי, הוצאות נוספות ופיצוי, אך תביעתה נדחתה.
לדברי השופט, נעם סולברג, מדובר בלשון הרע. אומנם ההודעה היתה תלויה רק שלוש שעות, וספק אם ראה אותה מישהו, ציין, אך בפרסום לשון הרע אין הכרח להוכיח, שהפרסום הגיע לידיעתו של אדם זולת הנפגע.
לדבריו, קב"ט בחברה נכשל "בדברים לא נכונים, בקלות-דעת ובאי-אכפתיות, שגרמו להאשמת-שווא". בדיקת האנטנה שעל גג הבית יכלה למנוע את המצב, אך לדברי הקב"ט, "זה לא מעניין אותי ולא מתפקידי".
סוכן המכירות של ערוצי-זהב דיווח, שהזוג היה מחובר, אך הודה במשפט, שזה היה חשד בלבד. לדברי סולברג, הפרסום על הדלת נעשה שלא בתום-לב, וערוצי-זהב לא נקטו אמצעים סבירים להיווכח אם הוא אמת.
עם זאת, נקבע, סכום התביעה - 110 אלף שקל - מופרז. החברה תשלם פיצוי בסך 15 אלף שקל, ותישא בהוצאות בסך 10,000 שקל. את הזוג ייצג עו"ד יגאל ויינשטיין ממשרד אבגנים-אפיק-ויינשטיין. (א 1069/04).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
