מינוי שופטים

שר המשפטים חיכה עד לרגע האחרון כדי לפרסם את המועמדים לנשיא ביהמ"ש העליון • הוא פרסם את שמות כל שופטי העליון כמועמדים, למרות שרובם כלל לא מעוניינים בתפקיד - צעד חריג, חסר תקדים ומתריס, כמחאה על החלטת בג"ץ • מהי משמעות הצעד, ומה יקרה אם לוין יתעקש על דחיית ההצבעה בוועדה?

לאחר שנמנע מכך במשך 11 חודשים, שר המשפטים יריב לוין פרסם הערב את המועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון • לוין נמנע מלעשות כן עד כה בניסיון לבטל את שיטת הסניוריטי ולמנוע את מינויו של יצחק עמית

לאורך עשרה חודשים, במהלכם התקיימו עשרה דיונים בהם נדונו נושאים הנמצאים במחלוקת ובעלי עניין ציבורי רב, וכן מונו עשרות שופטים - שר המשפטים יריב לוין, העומד בראש הוועדה לבחירת שופטים, לא פרסם את פרוטוקולי הוועדה • התוצאה היא שהציבור לא נחשף למתרחש בוועדה באופן מלא ושקוף

פסיקת בג"ץ, שחייבה את שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים כדי שתבחר נשיא לבית המשפט העליון, עוררה סערה • האם לוין יציית לה או לא? אלה התרחישים שלפנינו • המשרוקית של גלובס

שופטי בג"ץ קבעו כי "אין מנוס מקביעה שמדיניות השר מנוגדת לדין, ושעל השר לממש את חובתו ולכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך בחירת נשיא לביהמ"ש העליון" • בכל הנוגע לבחירת שופטים לעליון, החליט בג"ץ שלא להתערב • אם לוין אכן יכנס את הוועדה בהתאם לפסיקת בג"ץ, השופט יצחק עמית ייבחר לנשיא העליון, בהתאם לשיטת הסניוריטי • השר לוין: ההחלטה מנוגדת לחוק

השופט פוגלמן נאם הבוקר בכנס לשכת עוה"ד לפתיחת שנת המשפט ומתח ביקורת על שר המשפטים לוין, המביא לדבריו לפגיעה בתפקוד התקין של הרשות השופטת • נשיא המדינה הרצוג התייחס בכנס לניסיונות להחזיר את המהפכה המשפטית: "לא למהלכים שיקטבו אותנו" • מבקר המדינה אנגלמן: "בישראל 2024 אין נשיאה באחריות אישית"

מ"מ נשיא העליון, השופט עוזי פוגלמן, דחה אמש את הצעתו של שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט יוסף אלרון לנשיא בית המשפט העליון למשך שנה • כעת, שופטי בג"ץ מודיעים ללוין כי אם לא יכנס בימים הקרובים את הוועדה לבחירת שופטים, בכוונתם לפסוק בעתירה נגדו כבר בתחילת ספטמבר

שר המשפטים יריב לוין עדכן את בג"ץ כי פנה למ"מ נשיא העליון עוזי פוגלמן עם הצעת פשרה למינוי הנשיא הקבוע ושלושה שופטים חדשים לעליון • התנועה לאיכות השלטון: "ניסיון שקוף לפגוע בעצמאות בית המשפט העליון" • פוגלמן: "הצעה המבוססת על ביטול שיטת הסניוריטי אינה מייצגת כל התקדמות"

לפי הצעת החוק של ח"כ שמחה רוטמן, הכנסת תהיה זו שתבחר את נציב תלונות הציבור על השופטים, במקום הוועדה לבחירת שופטים כפי שנהוג כיום • 53 חברי כנסת תמכו בהצעה, מול 48 שהתנגדו • היועצ"שית גלי בהרב-מיארה התנגדה לתיקון בנימוק כי הוא יביא לפוליטיזציה של הליך מינוי הנציב

בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, הנהלת בתי המשפט ויועמ"ש ועדת החוקה - ועדת החוקה אישרה את הצעת החוק לקריאה ראשונה • לפי ההצעה, הכנסת תהיה זו שתבחר את נציב תלונות הציבור על השופטים, במקום הוועדה לבחירת שופטים, כפי שנהוג כיום

התנועה לאיכות השלטון מבקשת מבג"ץ לחייב את השר לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולמנות נשיא קבוע ושני שופטים נוספים לעליון • היועצת המשפטית תומכת בעתירה • הדיון הועבר בשידור חי לבקשת גלובס

שר המשפטים הגיש לבג"ץ את עמדתו לעתירה הדורשת ממנו למנות נשיא ושני שופטים לביהמ"ש העליון • לוין מבקש לדחות את העתירה וטוען כי "קיים ניגוד ענייני מוסדי בעצם קיום הדיון בבג"ץ, מה שהופך את הסוגיה לבלתי שפיטה" • התנועה לאיכות השלטון: "תשובת לוין היא ניסיון שקוף להסוות את העובדה שהוא מסרב למלא את תפקידו עפ"י חוק"

ועדת החוקה דנה בהצעת החוק של ח"כ רוטמן לשינוי הליך בחירת נציב תלונות הציבור על השופטים • ח"כ סגלוביץ: "המהפכה המשפטית חוזרת בזחילה, ולא נאפשר לזה לקרות" • ח"כ אלהרר: "מה-7 באוקטובר עשיתם דברים מתחת לשולחן, ועכשיו נמאס לכם להיות בשקט, ואתם מחזיקים חקיקת בזק על סטרואידים"

ברוב של 54 מול 51 מתנגדים, הכנסת אישרה את הצעת החוק לשינוי הליך בחירת נציב תלונות הציבור על השופטים • היועמ"שית הודיעה לשר המשפטים לוין כי לעמדתה, התיקון יביא ל"פוליטיזציה של הליך מינוי הנציב תוך דחיקה החוצה של השיקולים המקצועיים בבחירתו"

בהרב-מיארה מתנגדת להצעת החוק של ח"כ רוטמן, לפיה בחירת נציב תלונות הציבור על השופטים תעבור לידי הכנסת • לדברי היועמ"שית, משמעות ההצעה היא "הענקת בכורה לשיקולים פוליטיים בבחירת הנציב על פני השיקולים המקצועיים", דבר ש"עלול להוביל לפגיעה בעצמאות ובאי-התלות של הרשות השופטת"

ח"כ שמחה רוטמן מקדם הצעת חוק לשינוי אופן הבחירה בנציב תלונות הציבור על שופטים, לפיה הבחירה תועבר מהוועדה לבחירת שופטים לידי הכנסת • יועמ"ש הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, ביקר בחריפות את הצעת החוק: "עשויה להוביל למינוי של אדם שאינו כשיר לכך, מתוך מניעים פוליטיים, ואשר מטרתו היא לפגוע במערכת המשפט"