יצרנית ויאגרה, פייזר, מערערת בביהמ"ש המחוזי בת"א, באמצעות עוה"ד איתן שאולסקי ודפנה אחיעם, על החלטתו של רשם הפטנטים. הרשם דחה בקשתה להארכת תוקפו של הפטנט על החומר הפעיל בתכשיר.
לטענתה, סגן הרשם תיקן פרקטיקה שגויה, ושינה את אופן החישוב בהארכת תוקף של פטנט. לדבריה, כל שרצתה, הוא שאותו תיקון יחול גם בפטנט שלה, והתיקון המבוקש מאריך את התוקף בפחות משנה אחת, מ-2012 ל-2013.
ללא קשר לשיטת החישוב, נטען, חברות גנריות לא יושפעו מתיקון הצו, וקרוב לוודאי שטרם החלו בפיתוח תרופה גנרית לויאגרה, ועל כן זכויותיהן לא ייפגעו. בנוסף, אין הוכחה להסתמכות של הציבור, לרבות החברות הגנריות, על פקיעת התוקף הנוכחית.
לדברי פייזר, שתי בקשות של נוברטיס לתיקון אושרו בידי סגן הרשם, ודחיית בקשתה מהווה אפליה פסולה. דחייה, נטען, תמנע מפייזר ניצול של השקעותיה בפיתוח התכשיר, ותהווה פגיעה קשה בזכויותיה.
לדבריה, הרשם טעה כשדחה את בקשתה משיקולי מדיניות ודאות מסחרית, ונתן משקל-יתר לעמדה של חברות גנריות היפותטיות, שמטבע ההליך אינן צד לו. פייזר מבקשת שההארכה תעמוד בתוקפה עד ינואר 2013, ולהורות לרשם לתקן את פנקס הפטנטים בהתאם.
(ע.ש 1222/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
