היועץ המשפטי לממשלה סבור, כי ראש הממשלה, אריאל שרון, אינו זקוק להיתר מיוחד מוועדת ההיתרים שמינה מבקר המדינה, כדי להשתתף בדיונים שמקיימת הממשלה בנושא קרקעות חקלאיות בנגב. זאת, לכאורה בניגוד לעמדת המבקר הקודם, אליעזר גולדברג.
תשובה ברוח זו העבירה עו"ד לימור ברוכים ממחלקת ייעוץ וחקיקה לראש המטה למען א"י, אביעד ויסולי, שטען כי קיים חשש לניגוד עניינים בפעולתו של שרון. "באחרונה התברר", טען ויסולי, "כי ראש הממשלה ומנכ"ל משרדו עוסקים באופן אינטנסיבי בקרקעות חקלאיות והסבתן לבניה במסגרת תוכנית ההתנתקות, אף-על-פי שיש בכך משום ניגוד עניינים פסול".
בדו"ח לשנת 2002 קבע המבקר: "באשר להחלטות ממשלה בענייני קרקע חקלאית, אין בידי מבקר המדינה לומר, הן על-פי הכללים והן על-פי הפסיקה, כי ראש הממשלה נעדר עניין אישי בהחלטות הממשלה העוסקות בחקלאות".
גולדברג הוסיף, כי שרון לא פנה אליו בבקשה להעלות את הנושא בפני ועדת ההיתרים, וכי בהאצלת הסמכות למנכ"ל משרדו אין כדי לרפא את הבעיה. "מכאן, שחל עליו האיסור שבכללים להשתתף 'בכל דרך שהיא' בקבלת החלטות בעניין קרקע חקלאית".
בתשובת עו"ד ברוכים, שניתנה על דעתו של היועץ מזוז, נאמר כי "אין לנתק את הודעת המבקר מנסיבות העניין בהן נאמרה". לטענתה, ברקע ההודעה עמדה החלטה 755 של המינהל, שיש בה להשליך על עניינם של בעלי זכויות בקרקע חקלאית, ובכלל זה על ראש הממשלה ומשפחתו.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
