דרך ארץ ודור-אלון מערערות על גביית היטל השבחה בכביש 6

לטענתן, הן אינן הנישום הנכון לחיוב בהיטל השבחה, כי הן לא חוכרות לדורות במקרקעין. לטענתן, התוכנית המשביחה היא תוכנית מתאר ארצית עליה לא ניתן לחייב בהיטל השבחה.

בערעור נאמר, כי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה לודים דרשה מן המערערות, כתנאי להוצאת ההיתר להקמת תחנות התדלוק בכביש 6, תשלום היטל השבחה של 2.95 מיליון שקל. בהתאם להסכם בין הצדדים, קבע שמאי מכריע כי גובה היטל ההשבחה הוא 1.2 מיליון שקל.לטענתן, השמאי לא עסק בשאלות המשפטיות הנוגעות לעצם החיוב בהיטל ההשבחה.

בערעור נאמר, כי בית משפט השלום ברמלה טעה בקביעתו לפיה המערערות חוכרות לדורות במקרקעין ולפיכך הן הנישום לעניין החיוב.

החלטת ביהמ"ש השלום היתה הפעם הראשונה שבית משפט מחליט לחייב במס בשל השבחה הנגרמת כתוצאה מתוכנית מתאר ארצית.

פסק הדין, שניתן על-ידי השופטת אסתר אסתר נחליאלי-חיאט, קבע כי תוכנית מתאר ארצית כשהיא מפורטת, גוררת בעקבותיה את היטל ההשבחה. (ע.א 3526/05).