בדיון שהתקיים היום (ד') בבג"ץ בפני השופטים ברק, ג'ובראן ונאור, ניתנה החלטה המורה ליו"ר מועצת מקרקעי ישראל לקיים דיון מחדש בהחלטה 969 של המועצה, ולהעביר החלטתו לביהמ"ש בתוך 30 יום.
בדיון הקודם נתן ברק, לבקשת עמותת אדמתי, צו על תנאי ליו"ר מועצת מקרקעי ישראל ושר האוצר, אהוד אולמרט, לנמק מדוע לא תתוקן החלטת המועצה 969 הקובעת שיעורי פיצוי בגין נטילת קרקע חקלאית שיעודה שונה למטרה אחרת על-ידי המדינה.
מדובר בעתירה שהוגשה לבג"ץ על-ידי עמותת אדמתי באמצעות עוה"ד עופר נועם ויוסף ג'רסי, לשינוי החלטה 969 באופן שייקבעו בה שיעורי פיצוי ריאליים בהתחשב בהכרה בתרומתם ההיסטורית של היישובים החקלאיים ובתרומת ההתיישבות בשמירה על קרקעות הארץ, גאולתן, ההשקעה בהן ועיבודן.
לטענת העמותה, המאגדת כ-100 יישובים ותיקים, החלטה 969 אמנם הכירה בתרומתם ההיסטורית לשמירת קרקעות הארץ וגאולתן, ואף קבעה כי יש לפצות יישוב חקלאי או חוכר במקרה של נטילת קרקע ממנו עקב שינוי ייעוד, אולם שיעורי הפיצוי שנקבעו בגין תרומתם זו הם בבחינת לעג לרש.
לטענת אדמתי, לפי המצב כיום, יישוב ותיק המחזיק בקרקע במשך 70 שנה יהיה זכאי לפיצוי בשינוי ייעוד בסך של 29 שקל בלבד לשנה לכל דונם קרקע מסוג בעל.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
