תזכורת: ליבסקינד תובע מיליון דולר "דמי גאונות"

דניאל ליבסקינד, שתכנן את תוכנית האב למתחם גראונד זירו בניו יורק, הגיש ביולי 2004 תביעה יוצאת דופן לבית המשפט במנהטן נגד היזם ובעל זכויות החכירה של האתר, לארי סילברסטין.

ליבסקינד טוען, כי סילברסטין חייב לו כמיליון דולר במה שהוא מתאר כ"genius fee", קרי "דמי גאונות" בגין עבודת התכנון של הפרויקט, כולל "מגדל החירות" שיעמוד במרכזו של הפרויקט, ויהיה למעשה המגדל הגבוה בעולם - יתנשא לגובה של 1,776 רגל.

מגדל החירות עצמו תוכנן על ידי האדריכל האמריקני, דיוויד צ'יילדס. שני הארכיטקטים עובדים אומנם יחד מכורח ההסכמים בין סילברסטין לעיריית ניו יורק והאיגוד לפיתוח דרום מנהטן, שאחראים על שיקום האיזור כולו. לא פעם פורסם על חילוקי דעות קשים בין השניים. ליבסקינד טוען, כי סילברסטין מסרב לשלם לו את המגיע לו, מאחר והוא מעניש אותו על מאבקו לשמר את התוכנית כפי שהוא רואה אותה, בניגוד לכפי שרואה אותה סילברסטין.

בתביעה נטען עוד, שסילברסטין "שילם מס שפתיים" לתוכנית שנבחרה על ידי מושל המדינה, ג'ורג' פטאקי וראש העיר, מייקל בלומברג, במטרה לקבל זכויות בנייה גבוהות יותר בתוכנית, על מנת להשיא עוד יותר את רווחיו.

דובר מטעם סילברסטין טען, כי לקוחו הופתע מהגשת התביעה, מאחר והנושא נמצא במו"מ בין הצדדים.

"הגענו להבנה רק לפני מספר ימים, לפיה ליבסקינד מסכים להצעתנו לבוררות צד שלישי, וכי הם בוחנים שורה של בוררים בעצמם", הוא ציין.

מקורות המקורבים למו"מ ציינו, כי המרחק בין ליבסקינד לסילברסטין עומד על כמה מאות אלפי דולרים, וסילברסטין הציע לתרום את ההפרש לצדקה בשם שני הצדדים. המקורות ציינו עוד, כי התביעה הפתיעה גם את פטאקי עצמו, שניסה לאחרונה לתווך בין הנצים.

עו"ד אד הייס, המייצג את ליבסקינד, ציין, כי בוררות איננה אפשרית, מאחר והיא אינה מחייבת חוקית, ולא ניתן לסמוך על סילברסטין והבטחותיו.

ליבסקינד ורעייתו/שותפתו נינה, שהגישה את התביעה יחד עימו, טוענים כי הם מבססים את תביעתם על "סטנדרטים של הענף", והעריכו את תביעתם על סמך עלויות ההקמה של הפרויקט.

מאחר ואין עוד הערכה קונקרטית על העלויות, הם מבססים את תביעתם על הדיווחים בכלי התקשורת, שהעריכו את עלות הפרויקט בכ-10 מיליארד דולר.