ביהמ"ש קבע: עיריית ירושלים מפלה הומואים; חייב להעביר תקציב ל"בית הפתוח"

בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים חייב את העירייה להעביר כספי תמיכות בסך 375 אלף שקל ל "בית הפתוח", המייצג את הקהילה ההומו-לסבית בעיר. זאת, בעקבות עתירה מינהלית שהוגשה בנושא. בנוסף חייב בית המשפט את העייריה להעביר לעותרים 25 אלף שקל לכיסוי הוצאות המשפט. בית המשפט קבע כי הקריטריונים שקבעה העירייה לקבלת הקצבות ממנה הם קריטריונים מפלים.

"הבית הפתוח" פנה לעירייה בשנת 2002 לקבל תמיכה למימון פעילויותיו ובכלל זה אירועי מצעד הגאווה. לאחר שהעירייה דחתה את הבקשה, עתר "הבית הפתוח" לבג"ץ נגד העירייה וראש העיר, אורי לופוליאנסקי, באמצעות עו"ד גלעד ברנע, למתן תמיכה כספית לפעילות של המועדון לשנים 2003-2005. בסופו של דבר הועבר הנושא לבית המשפט לעניינים מינהליים.

"אופן התנהלות העירייה בנוגע לבקשות שהגיש 'הבית הפתוח', יש בו כדי ללמד על הלך הרוח ועל חשד סביר לאפליה", נימקה השופטת יהודית צור, "גם אם נושאי תפקידים בעייריה מתקשים לקבל את הקהילה ההומו-לסבית וסבורים כי מדובר בתופעה שאינה רצויה, העירייה אינה יכולה לסטות מערכי היסוד של שיטת המשפט ולהתעלם מקהילה זו. עליה לנהוג בקהילה זו באופן שוויוני, מתוך הכרה במעמד הבכורה של ערך השוויון, ומתוך כיבוד ערכים של סובלנות ופלורליזם, המצויים בלב ליבה של החברה הדמוקרטית".

עוד הוסיפה השופטת: "על העירייה להכיר בכך שהקהילה ההומו-לסבית הינה חלק מהרקמה החברתית-תרבותית של העיר ותושביה. לא ניתן למנוע באופן מלאכותי ומפלה את השתלבותה במארג התרבותי של תושבי העיר".

השופטת צור ציינה ביחס לתמיכה לשנת 2003, כי העירייה לא הציגה קריטריונים שקופים ושוויוניים למתן התמיכות. ביחס לשנת 2004 ציינה השופטת, כי מועצת העיר פגעה בשוויון, לאחר שהחליטה לא להעביר תמיכה ל"בית הפתוח", למרות שהיועץ המשפטי של העירייה המליץ להעביר 100 אלף שקל.

ביחס לשנת 2005 ציינה השופטת, כי העירייה החליטה על הקמת ועדה מלווה לוועדה שאמורה היתה לאשר את התמיכה. לדבריה, הקריטריונים שגיבשה הוועדה הציבורית היו ענייניים ושוויוניים, אך מבחן התוצאה היה בלתי שוויוני. (עת"מ 219/06).