קבוצת בן-צבי תנהל לבדה את העיתון "ישראלי"; בוטל המנהל מטעם אדלסון

בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות ניוזקו שבשליטת אדלסון וביטל את המנהל המיוחד לעיתון, שמונה לבקשתה לפני כחודש לתקופה של 60 יום וזאת לאחר שהיא הגישה בקשה לפירוק העיתון.

כמו כן, הסיר בית המשפט את העיקולים שהוטלו על קבוצת בן-צבי עד לגובה התביעה שהגישה נגדה ניוזקו בסך 10.7 מיליון שקל בטענה ללקיחת כספים שלא כדין. בית המשפט קבע גם כי הודעת ניוזקו בדבר ביטול הסכם ההשקעה בעיתון עם קבוצת בן-צבי תקפה - זאת, למרות שניוזקו טענה בעבר כי מקור ההודעה בטעות.

בדיון הסתבר כי הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה לגבי רכישת הפעילות העסקית של העיתון באמצעות מי מהצדדים. בפתח הדיון הודיעה קבוצת בן-צבי כי אדלסון הודיע לה ביום שישי כי הוא אינו מוכן לנהל הליך בוררות, כפי שהמליץ בית המשפט.

מהירש מדיה נמסר היום, כי "השופט שינה היום בצעד דרמטי את מצב העניינים בעיתון ישראלי....אנו מאוד שמחים על השינוי הדרמטי בהתפתחות בסאגה תקשורתית זו. ברור לנו שבמהלך בוררות חשבונאית בין הצדדים אנו נגיע לחקר האמת החשבונאית, וכפי שהצענו לאדלסון הרבה פעמים נעמוד בכל קביעה של בורר מוסמך".

העיתון לא יצא הבוקר לאור, וזאת לראשונה מאז פרוץ הסכסוך המשפטי. זאת, כדי לחכות לדיון שנערך בשעות הצהריים. בן-צבי הודיע בתום הדיון היום כי לאחר ישיבה עם עובדי העיתון, יוחלט אם העיתון ייצא לאור מחר.

קבוצת בן-צבי, באמצעות עו"ד איל רוזובסקי, טענה בדיון כי ניוזקו מעוניינת בפירוק חברת ישראלי ניוז, המו"ל של העיתון, כדי לרכוש את העסק במחיר נמוך יותר מבלי לדאוג לעובדים. לטענתה, מאז שניוזקו הודיעה על ביטול הסכמי ההשקעה עימה, היא היחידה שמממנת את העיתון.

אדלסון טען כי לא היתה לו כל כוונה להודיע על ביטול הסכמי ההשקעה, וכי הוא מוכן להגיע ולהיחקר על תצהירו בעניין. אדלסון טען כי אין כל סיבה להשאיר את ניהול העיתון בידי בן-צבי, שניהל אותו בשבועיים האחרונים. "אנו השקענו בחברה 8 מיליון דולר האם לא מגיע לנו להיות מעורבים בניהולה?", שאל נציגו של אלדסון.

הודעה ברורה

השופט הרשם שמואל ברוך קבע כי יש מקום לקדם את ההליכים שיאפשרו את הפעלת העיתון ולא יביאו לסגירתו. הוא ציין כי תחושתו החל ממועד הדיון האחרון היא שניוזקו ממתינה להיווצרות תנאים כלכליים שיאפשרו את רכישת פעילות העיתון במחיר זול יותר.

בהתייחסו להודעת הביטול של ניוזקו של הסכמי ההשקעה, קבע השופט כי היא תקפה או לפחות מהווה פעולה בניגוד להסכם בין הצדדים. לדבריו, אין מדובר בהודעת ביטול אקראית או שגויה אלא בהודעה חדה וברורה ובמהלך מתוכנן. ככל הנראה, ציין השופט, ניוזקו הצטערה על המהלך בחלוף זמן קצר, ולכן שלחה מכתב, בו התיימרה לחזור בה מהודעת הביטול.

"בשורה של פעולות - החל בהודעת הביטול, עבור דרך בקשת הפירוק וכלה בהימנעותה מהזרמת כספים לחברה ובקשתה לרכוש את פעילות העיתון אגב הליכי פירוק בזול - גילתה ניוזקו את דעתה שהיא חדלה מלרצות בהפעלת החברה", ציין השופט וקבע שלכן יש לבטל את מינויו של עו"ד מוריאל מטלון לתפקיד המנהל הנוסף מטעם ניוזקו.

העיקולים הוסרו

בהתייחסו לעיקולים שהוטלו על נכסי קבוצת בן-צבי, קבע השופט כי הם פגו ודחה את הבקשה להטלתם מחדש. זאת, לדבריו, כיוון שניוזקו לא הפקידה במועד את העירבון שנקבע כתנאי לעיקולים, וכן בשל ההתפתחויות האחרונות בתיק, ובראשון הודעת ניוזקו על ביטול הסכם ההשקעה ומתן האפשרות להפעלת העיתון על ידי קבוצת בן-צבי. השופט ציין כי ללא הסרת העיקולים, לא תוכל קבוצת בן-צבי להפעיל את העיתון בצורה מסודרת.

השופט הבהיר, עם זאת, כי אין בהחלטתו כדי לגרוע מזכותה של ניוזקו לשוב ולעתור להטלת עיקולים על נכסים שאינם קשורים בעיתון או במקרה שהוצאתו לאור תופסק. (ת.א. 2426/06). (ראה גם "גלובס הערב" עמ' 10)