"אינני זוכר בקורות המדינה שהחלטת יועץ משפטי הקימה עליה קולות כה רבים. עם זאת, לחץ ציבורי אינו עשוי להשפיע על בית המשפט הפלילי הדן בתיק". כך אמר היום (א') המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון לשעבר, השופט אליהו מצא, המתמחה במשפט פלילי.
בראיון לרשת ב' אמר מצא, שאינדיקציה אחת בהסדר הטיעון, הנוגעת לא' ממשרד התיירות, מעלה בו ספקות. "הכוונה הייתה להאשים את הנשיא בשתי עבירות אינוס כלפי א'. מכאן הדילמה: אם אין בידו ראיות מספיקות ובשל כך הוא עושה הסדר טיעון, אז כיצד בהיעדר הסדר טיעון הוא הולך להאשים אותו בשתי עבירות אינוס? ואם יש בידו ראיות מספיקות להאשמה בשתי עבירות אינוס, מה פתאום הוא עושה הסדר טיעון?"
מצא הוסיף, שהנימוק של מזוז הוא "שמוטב לסיים את העניין בהשגת הודאה והרשעה פומבית של נשיא המדינה בעתיד הקרוב, מאשר להסתכן בהליך משפטי ארוך. אינני חושב שראוי ששיקול זה יהיה בעל משקל כה גדול, כשמדובר בהאשמת הנשיא בעבירות מין".
מצא סבור, שגם עיתוי השימוע למתלוננות היה מנוגד לחוק זכויות נפגעי עבירה.
ולמרות הכל, הוא בטוח שמזוז יכול להמשיך בתפקידו. "היועץ יכול לשגות, זה לא גוזר גזירה מוחלטת לגבי איכות שיקול הדעת שהוא מפעיל. לא הייתי ממהר לכרות ראשים".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
