לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה תביעה לפיצוי בלא הוכחת נזק בסך 100 אלף שקל נגד חברת שילב ושושנה אורן, בעל המניות העיקרית בחברה. זאת, בטענה לגניבת סודות מסחריים באמצעים פסולים.
התובעות, רוני גולוס פרוסטיג וצפרירה ויסמן-זנגר, הבעלים של סטודיו המפתח מוצרים לתינוקות וילדים, שימשו במשך כ-10 שנים כמעצבות הבלעדיות של שילב. לטענתן, הנתבעות נקטו בפעולת ריגול מסחרי כלפיהן, כדי ליטול מהן ללא הסכמתן סודות מסחריים באמצעים פסולים.
התובעות טוענות כי שילב ואורן הפעילו חוקרים פרטיים מתחזים, שהפילו אותן בפח, על-ידי כך שהתחזו לנציגים של משקיעים פוטנציאליים בעסקיהן (קרן השקעות בשם MGS מציריך שבבעלות שלוש משפחות עשירות: רוטישלד, מאייר ודרייפוס). בדרך זו, נטען, קיבלו הנתבעות מידע עסקי של התובעות, שסודיותו מקנה לתובעות יתרון עסקי על פני מתחריהן.
בכתב התביעה נאמר כי התובעות הגישו נגד שילב תביעה בהליך בוררות ובישיבת הבוררות שהתקיימה בנובמבר 2007 הודתה אורן כי הפעילה את החוקרים הפרטיים. החוקרים, שהתחזו למשקיעים פוטנציאליים, נפגשו עם מנהל פיתוח העסקים של הסטודיו, ישראל זנגר, וקיבלו ממנו בדרכי רמייה מידע עסקי, הנוגע ללקוחות הסטודיו; מימון הפעילות בסטודיו; ניתוח כלכלי בדבר אפשרויות ייצור המוצרים המפותחים בסטודיו; ומו"מ להתקשרויות עתידיות ותוכניות לפעילות עתידית.
באותה ישיבת בוררות הסתבר כי פגישה זו תועדה על גבי תקליטור DVD. התקליטור נמסר לאורן, ולדברי התובעות זו צפתה בתקליטור ונטלה את הסודות המסחריים מהחוקרים המתחזים ונחשפה למלוא המידע העסקי שקיבלו באותה פגישה. (ת.א. 2093/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
