על רקע החשדות הכבדים נגד אהוד אולמרט מצא היועץ המשפטי לנכון להבהיר, בכנס שנערך לאחרונה, כי "אין זה מתפקידו של היועץ המשפטי למנות ראשי ממשלות, או להעביר אותם מכהונתם. זה התפקיד של המערכת הפוליטית". איפוא הבעיה עם העמדה הזאת? כדי שהפוליטיקאים והציבור יוכלו לפעול, הם בכל זאת זקוקים לעזרת מערכת אכיפת החוק, בגלל חזקת החפות באין הרשעה ובוודאי באין כתב אישום.
אז אם אתה, מזוז, מעביר את הכדור למגרש של הציבור ונבחריו, בוא נשאל אותך למה מתמהמהים כל כך פעמיו של כתב האישום?
גם על השאלה הזאת יש לך, מזוז, ולמשטרה, תשובה. אתם טוענים שראש הממשלה החשוד ופרקליטיו עושים כל מיני תרגילים, כדי להקשות על החקירה ולחבל בה. אחת הדוגמאות היא עניין החקירות. אנחנו, אומרים במשטרה, צריכים לפחות יום שלם, כדי לחקור את אולמרט כראוי, אבל הוא נותן לנו רק שעתיים לכל חקירה, וגם זה במרווחי זמן גדולים.
זאת טענה מוזרה, אפילו מקוממת. איך אתם נוהגים במקרים כאלה עם אזרחים רגילים? - אתם הולכים אל החשוד ועוצרים אותו לחקירה, לא? שהרי אם נותנים לחשוד לקבוע את סדרי החקירה לעולם לא יהיה אישום. אז מה הבעיה? תודיעו לראש הממשלה שאתם זקוקים ליום חקירה שלם, או כמה שצריך, תקבעו את המועד ותוסיפו שאם הוא לא יהיה זמין - הוא ייעצר לחקירה. סביר להניח שבמקרה כזה הוא כבר ימצא את הזמן. ואם לא - אז תעצרו אותו ותחקרו אותו כמה זמן שצריך, כמו שהייתם נוהגים כלפי כל אדם אחר. אם אתה, מזוז, מטיל על הציבור ונבחריו את הדחת אולמרט, אז עליך, מזוז, מוטל לתת לציבור את הכלים לכך.
לא מספק ומשפיל
"דו"ח החיזבאללה על רון ארד אינו מספק" - אמר אהוד אולמרט בישיבת הממשלה שאישרה היום (ג') את עיסקת החטופים. למה, מישהו חשב שהדו"ח כן יהיה מספק? למה בכלל ביקשו דו"ח? הרי הבקשה הזאת מבטאת אמונה משפילה שהיתה בכלל אפשרות שהחיזבאללה יתן דו"ח אמיתי ואנושי.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
