לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשה היום (ב') בקשה לאשר תביעה ייצוגית בהיקף של כ-19 מיליון שקל נגד חברת די.בי.אס, המפעילה את חברת שידורי הלוויין yes. זאת, בטענה שהחברה לא פיצתה את לקוחותיה בגין הסרת ערוצים חד-צדדית מחבילת צפייה, בניגוד להסכם ההתקשרות.
התובע, חגי קרן, המיוצג על-ידי עו"ד בנימין פילובסקי ממשרד פייביש הירש פילובסקי, טוען כי yes ביטלה את שידורם של 2 ערוצים מתוך 5 הערוצים הנכללים בחבילת המדע והטבע, כך שבחבילה נותרו 3 ערוצים בלבד. לדבריו, לפי הסכמי התקשרות התחייבה yes לשפות את לקוחותיה בגין ביטול ערוצים, אולם שמרה לעצמה הזכות לשנות את הרכב חבילות הערוצים. לטענת התובע, שינוי זה מעניק זכות התנתקות בלבד ולא ביטול ערוצים.
התובע מבקש מבית המשפט לקבוע האם ביטול הערוצים מהווה "ביטול" או "שינוי" בהרכב החבילה. הוא טוען כי יש לפרש ההסכם כפשוטו, ולקבוע כי הסרת ערוצים מהווה ביטול המזכה בפיצוי. לטענתו, yes השיבה לפנייתו כי ביטול השידור כמוהו כשינוי הרכב הערוצים, ולכן אינו מזכה בפיצוי.
התובע טוען כי גביית תשלום עבור ערוצים ששידורם הופסק וסירובה של yes להפחית את דמי המנוי - בהתאם להתחייבותה החוזית ולאחר הפסקת שידור הערוצים - מהווה הפרת חוזה, עוולה נזיקית והתעשרות שלא במשפט.
טרם הוגש כתב הגנה.
יצויין כי בשבוע שעבר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד HOT בהיקף של כ-350 מיליון שקל. זאת, בטענה שהחברה לא הפחיתה את עלותן של חבילות צפייה, למרות שהסירה מהן ערוצים. (ת.א. 797/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
