ערוץ 9: "יישום הרפורמה בשוק הטלוויזיה ימוטט את הערוץ"

ערוץ 9, הערוץ הרוסי שבבעלות לב לבייב ואפריקה ישראל, יוצא למלחמה נגד החלטות משרדי האוצר והתקשורת לבצע רפורמה בשוק השידורים. לטענתו, הרפורמה, חלקה או כולה, תמוטט את ערוץ 9. "קובעי המדיניות מעדיפים לברר כיצד המהלכים מתוכננים עשויים להשפיע על HOT, yes או זכייני הרשות השנייה, ומעדיפים להתעלם, או לשכוח, מקיומו של ערוץ 9", מאשים ליאוניד בלחמן, מנכ"ל ערוץ 9, במכתב ששלח למשרדי התקשורת, האוצר והמועצה לשידורי כבלים ולוויין.

בלחמן דורש להוציא את פרק "הרפורמה בענף שידורי טלוויזיה" מהצעת חוק ההסדרים, לערוך בדיקה מקיפה בטרם תתקבל כל החלטה בנושא שידורי הפרסומת, תוך קיום דיאלוג רציני וענייני עם ערוץ 9 במטרה להבטיח בסיס נאות לקיום עתידי של הערוץ ולשלב את ערוץ 9 בכל חבילת בסיס שייקבע שעל חברת הכבלים או הלוויין לספק למנוייהן.

יש לציין כי הדרישה לשלב את ערוץ 9 בכל חבילות הבסיס של הכבלים והלוויין נוסעת בעיקר מעצם הכוונה של חברת HOT להקים ערוץ רוסי מתחרה. כפי שנחשף ב"גלובס", HOT בשיתוף עם ולדימיר גוסינסקי מנהלים משא ומתן מתקדם להקמת ערוץ רוסי-ישראלי שיתחרה בערוץ 9. מהלך זה נועד ככל הנראה לתת מענה מצדה של HOT למאבק של ערוץ 9 להיכנס לחבילה הדיגיטלית (ה-DTT) אשר תאפשר צפייה בערוצים מרכזיים ללא תלות בכבלים ובלוויין, זאת באמצעות רכישה חד פעמית של ממיר בעלות של 400 שקל (עלות מנוי של חודשיים בחברות כבלים ובלוויין). נכון להיום המאבק של ערוץ 9 להיכלל בחבילה הכוללת כיום את ערוץ 1, ערוץ 10, ערוץ 2, ערוץ 99 וערוץ 33 טרם צלח, אולם לא נראה כי בערוץ 9 מתכוונים להרים ידיים.

בלחמן מאשים כי התמוטטות ערוץ 9 תהיה פועל יוצא של ההצעות לרפורמה, אך למרות זאת אף גורם לא ביקש לשמוע את עמדת הערוץ ובעליו לגבי הרפורמה. "גישת רשויות ההסדרה מתאפיינת באפליה בוטה, כאשר נראה שאחת היא למתווי המדיניות אם ערוץ 9 ימשיך להתקיים, אם לאו", כתב בלחמן.

באשר לכוונה להתיר פרסום בכבלים ובלוויין כתב בלחמן כי "משמעות ההצעה להתיר פרסומת מסחרית בערוצי הכבלים והלוויין הינה השמטת הבסיס שעל פיו הוסדר ענף השידורים משך קרוב לעשרים שנה. צעד כזה אין נוקטים במחטף, בהליך חקיקה מזורז של חוק ההסדרים, אלא רק לאחר בדיקה מדוקדקת ומתן זכות שימוע נרחב למי שעלול להיפגע. כבר על פני הדברים ברור, שצעד כזה פוגע ישירות בערוץ 9 ומפלה אותו לרעה, בין היתר בכך שערוצי כבלים ולוויין אחרים יהיו רשאים גם לגבות דמי מנוי וגם למכור פרסומת מסחרית".

ממשרד האוצר נמסר בתגובה: "המכתב התקבל היום. אנו נלמד את פרטיו ונשיב לפונה".

ממשרד התקשורת נמסר בתגובה: "לפי הדברים וסגנון המכתב נראה כי כותב הדברים לא טרח לבדוק את הדברים לאשורם לפני פרסומם. במסגרת המענה של משרד התקשורת לטיוטת הצעת המחליטים נכתב באופן מפורש כי משרד התקשורת מתנגד לה. השר אטיאס חזר והדגיש בפומבי כי תחום השידורים הינו תחום מורכב, אשר כל החלטה המתקבלת באשר לשחקן הפועל בו, יש בה כדי להשפיע על השחקנים האחרים בתחום, ולכן נכון יהיה שוועדה אחת תרכז את כל נושאי השידורים, ועל בסיס המלצותיה המבוססות יקבל השר את החלטותיו.

"ברור לכל כי כאשר מועצת הכבלים והלוויין תקבע כללים לשידורי פרסומות בערוצים השונים, היא תעשה כן רק לאחר שיוצגו בפניה עמדותיהם של כלל הגורמים העשויים להיות מושפעים מכללים אלה, ובפרט הערוצים הייעודיים. טוב היה עושה מנכ"ל ערוץ 9 אילו היה מבקש להיפגש עם שר התקשורת ושומע את הדברים מכלי ראשון, ולא ממהר לצאת בהודעות לעיתונות".

ניצן חן, יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, מסר בתגובה: "מעמדם של הערוצים היעודיים (9 ו-24) וחשיבותם אינם מוטלים בספק, גם בכל שינוי מבני בשוק התקשורת אשר יהא. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין תעשה ככל יכולתה כדי לשמר את עמידותם הכלכלית ואיכות תכניהם של ערוצים אלה".