יובל המאושר ...
יובל שטייניץ קיבל בועדת הכספים היום (ב') רוח גבית מלא אחר מאשר היו"ר משה גפני. "אני מבקש לומר, מהיכרותי האישית עם יובל, כי הוא ינהל את משרד האוצר". אני, לעומת זאת, מבקש לומר שיובל לא ממש ינהל את משרד האוצר, ואני אומר זאת מתוך היכרות אישית עם... בנימין נתניהו.
לחיזוק עמדתי אני מביא את ה"הבנות" אליהן הגיע שטייניץ עם ראש הממשלה לפני נסיעתו לארה"ב. לפי הדיווחים היתה פגישה בין השניים בה נקבעו כללים לגבי מעורבותה של לשכת נתניהו בנושאים המצויים בסמכות האוצר. אפילו הוסכם, מה אתם יודעים, שכללים אלה יועלו על הכתב.
תגידו אתם, מה בדיוק יעשה שטייניץ אם וכאשר ביבי "יחרוג" מהכללים? יילך עם המסמך הכתוב לבית המשפט? יוקיע את נתניהו בבית דינו של הציבור את האיש שעשה אותו? מה, מה? בשביל מה שטייניץ היה צריך את זה? הרי אם בכלל, זהו מסמך מאד אומלל מבחינתו, כי אם הוא זקוק למסמך המאשר שהוא שר האוצר, זה אומר שהוא בעצם לא לגמרי. לא ידוע על שרים בעלי תיק אחרים הזקוקים לאישורים כאלה.
חוץ מזה האם בכלל רצוי להגביל את ביבי בעניני המשק והכלכלה? הוא, שר האוצר המוצלח לשעבר, פחות מנוסה ובקי מהדוקטור לפילוסופיה שטייניץ? אפשר להבין שהאינטרס של שטייניץ הוא לקבל את כל השטח לעצמו. אבל במקרה הזה, האינטרס של האיש שטייניץ אינו עולה בקנה אחד, שלא לומר סותר, את האינטרס הלאומי. כך שאין מנוס מלומר לנתניהו כך: זה לא שאנחנו חושדים לרגע שאתה מתכוון לקיים את הבטחותיך לשטייניץ, אבל ליתר בטחון תזכור שהפעם לא נבוא אליך בטענות על כך.
... והמבולבל
בין שאר ההבנות סוכם שאורי יוגב, זה שהיה שר האוצר בתקציב, יהיה מעתה ואילך "היועץ", ולא "המביא והמוציא" בעניני כלכלה. מישהו מבין מה זה אומר? יובל לא מבולבל מההגדרות הללו?
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
