נמחקה בהסכמה הבקשה לאשר תביעה ייצוגית בסך 50 מיליון שקל נגד אסם בעקבות התקלה שהתגלתה בשרשרת הקירור במחסן הקירור של אסם בפתח-תקווה.
התובעת, לי אור, קיבלה את המלצת השופט, יהודה פרגו, למחוק את התביעה, לאחר שהתברר כי אינה יכולה להוכיח את הנזק שנגרם לה. מאידך הציגה אסם חוות-דעת מומחים, לפיה לא נגרם כל נזק בריאותי מהתקלה.
התובעת טענה כי ביולי 2007 פורסם בתקשורת כי אסם אינה נוהגת לקירור מוצרי המזון במחסניה בפתח-תקווה. עוד נאמר בתביעה כי מנכ"ל אסם הורה לאלתר על סגירת אתר האחסון בפתח-תקווה, ואף צוטט באחד העיתונים באומרו כי "מדובר ברשלנות של החברה ושל עובדיה".
התובעת ביקשה מבית המשפט לחייב את אסם להשיב ללקוחותיה את התשלומים ששילמו עבור המוצרים.
אסם טענה בתגובה כי מדובר באירוע חד-פעמי, וכי התקלה טופלה ולא גרמה לקלקול במוצרי המזון. לטענתה, החברה אף איפשרה לצרכניה לקבל זיכוי למוצרים חליפיים בעבור המוצרים שנרכשו, למרות שלא היתה בהם סכנה. (ת.א. 2161/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
