בית הדין הארצי לעבודה קבע כי רק בג"ץ מוסמך לדון בעתירות להוספת או הוצאת תרופות מסל הבריאות, וכי בתי הדין לעבודה אינם מוסמכים לדון בכך. בכך התקבל ערעור משרד הבריאות על החלטת בית הדין האזורי, לפיה הוא מוסמך לדון בכך.
עו"ד אלי פישר עתר לבית הדין האזורי בבקשה להורות לוועדה הציבורית להרחבת סל שירותי הבריאות במשרד הבריאות לשקול ולדון בהוצאת תרופת Tisarby המותווית לטיפול במחלת הטרשת הנפוצה, מסל שירותי הבריאות, ולהמליץ על כך לגורמים המוסמכים.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ דחתה את בקשת המדינה לסלק את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.
סגנית הנשיא נילי ארד, בהסכמת הנשיא סטיב אדלר והשופט שמואל צור, קיבלה את ערעור המדינה. "הפעלת ביקורת שיפוטית על החלטות שר הבריאות ומשרד הבריאות בכל הנוגע לרישום תרופות ולקביעת התוויות לתרופות, לרבות גריעה או הוספה מצו התרופות, נתונות לסמכותו של בג"ץ, ואין הן באות בגדר סמכותו העניינית הייחודית של בית הדין לעבודה, על-פי חוק ביטוח בריאות ומתוקפו".
בהערת אגב הוסיפה ארד כי על פניו, אין עילה להורות לוועדת הסל לדון בהוצאת התרופה מהסל, שכן לא הוכחו חוסר סבירות קיצוני מהותי בחקיקת המשנה שיצדיק התערבות שיפוטית, ולא הוכח כי הכללתה בסל נבעה משיקולים זרים או נגועה באפליה. מה גם שהוועדה היא גורם מייעץ בלבד, והיא אינה מוסמכת להורות על הוצאת תרופה מהסל. (ע"ע 557/09).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
