כונסי הנכסים של סיביל ג'רמני: "קרןMoore בעלת השליטה נקטה בפעולות פליליות"

עוה"ד עופר שפירא ועודד גולדשטיין פנו בבקשה חריגה לביהמ"ש בטענה שקרןMoore ‎‏ חתמה על הסכם הלוואה פיקטיבי בגובה‏‎ 10 ‎מיליון אירו עם חברת בת של החברה

דו"חות כוזבים לציבור וניסיון חמור של בעלי השליטה להונות את בעלי האג"ח - כונסי הנכסים של חברת סיביל ג'רמני, עוה"ד עופר שפירא ועודד גולדשטיין, לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה למתן הוראות שבמסגרתה הם חושפים מהלך הונאה לטענתם של בעלת השליטה בחברת הנדל"ן, קרן‏Moore ‎‏ כנגד בעלי האג"ח ונאמן החברה.‏

סיביל ג'רמני, חברה בת של סיביל יורופ, שהייתה בשליטת פיני צרפתי, נמצאת תחת ניהול ופיקוח של מנהל מיוחד, עו"ד בניהו לאבל, וכונסי נכסים לאחר שנקלעה למשבר. עוה"ד עופר שפירא ועודד גולדשטיין טוענים שקרן ‏‏Moore‏ פעלה לכאורה במטרה לרוקן מתוכן את השעבוד שיצרה החברה לטובתם, וליצור לעצמה עדיפות לא חוקית בסדרי הנשייה. ‏

לטענת כונסי הנכסים, על מנת להשיג את מטרותיה, עשתה הקרן יד אחת עם סיביל ג'רמני ועם נושאי המשרה בה לשם הצגת מצג שווא, נקטה בפעולות בלתי חוקיות, בכללן דיווחים שאינם אמת, רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, ומרמה כלפי ציבור מחזיקי אגרות החוב בישראל. סיביל ג'רמני עוסקת בנדל"ן מניב בעיקר בפולין ובגרמניה. בשנת 2008 דיווחה הקרן על העברת 10 מיליון אירו לחברה, תוך יצירת מצג לפיו הכספים הועברו כהלוואה לחברת בת של סיביל ג'רמני, בשם ‏Valuestar‏ וכאילו הופקדו בחשבונה ולצרכיה.

בפועל - לחברה הבת לא הועבר כל סכום מכספי ההלוואה שהועמדה בכלל לחברת סיביל ג'רמני ולצרכים אחרים. על מנת להסתיר זאת ביצעו לכאורה קרן מור יחד עם, פיני צרפתי ואלן פרידמן, שהיו נושאי משרה בסיביל ג'רמני, רישומים כוזבים במסמכי החברה. ‏לטענת הכונסים, באמצעות הסכם הלוואה פיקטיבי זה, ניסתה קרן מור להונות את נאמן החברה ואת מחזיקי האג"ח כדי לאפשר לקרן מור, בהיותה בעלת שליטה בחברה, להעביר את הכספים שהזרימה לסיביל ג'רמני, לצרכים אחרים של החברה ולא לטובת הרכוש המשועבד וליצור לעצמה עדיפות בסדרי הנשייה בניגוד לחוק. ‏

בעקבות גילוי הממצאים ביהמ"ש מתבקש להורות כי פירעון החובות של סיביל ג'רמני כלפי הקרן יידחה לאחר פירעון חובות החברה כלפי מחזיקי האג"ח והנאמן. עוד מבקשים הכונסים מביהמ"ש כי יכריז על הסכם ההלוואה בין הקרן לחברה הבת הוא חוזה בטל וחסר כל תוקף. ‏‏

כונסי הנכסים מציינים בבקשתם כי האמור בה מהווה רק אלמנט אחד במסכת פעולות שבוצעו לכאורה ע"י נושאי המשרה בחברות כדי לרוקן את תוכן השעבודים שיצרה החברה לטובת מחזיקי האג"ח, וכי הבקשה אינה ממצה את הסעדים שיתבעו מנושאי המשרה ובעלי השליטה לשעבר.‏‏