גמאטרוניק ושותפיה לשעבר בחברה הבת באנגליה ממשיכים בהתדיינות המשפטית

חברת גמאטרוניק ממשיכה בתביעתה נגד שותפיה לשעבר בחברה הבת האנגלית, גמאטרוניק UK, בעוד שהשותפים עצמם דוחים את התביעה, וטוענים לרדיפה אישית כנגדם שתופרך בבית המשפט. התביעה עצמה תתברר בדיון שעתיד להתקיים בביהמ"ש באנגליה בחודש יוני 2016.

גמאטרוניק UK היא חברה בת של גמאטרוניק שהוקמה עם שותפים אנגלים עוד בסוף 2001. בפברואר 2012 חתמה גמאטרוניק על הסכם לרכישת יתרת המניות (49%) שהוחזקו בידי השותפים האנגלים, ושילמה תמורתן כ-900 אלף שקל (כולל עמלה ששולמה בגין מכירות הרבעון הראשון של אותה השנה).

שנה מאוחר יותר, במארס 2013, תבעה גמאטרוניק את המוכרים, רוברט המילטון וג'ין מנספילד, שכיהנו כמנכ"לים משותפים ודירקטורים בגמאטרוניק UK, וכן את חברת VOX Ratio שבבעלותם. בתביעה נטען כי מ-2010 ועד למכירת חלקם בגמאטרוניק UK, פעלו המילטון ומנספילד "בפעולות שלא כדין, אשר פגעו בחברה הבת ובתוצאותיה העסקיות", וכפועל יוצא גם בגמאטרוניק עצמה.

גמאטרוניק מתמחה בפיתוח, ייצור ושיווק של מוצרים בתחום אלקטרוניקת ההספק. היא נמצאת בשליטת יוסף גורן, שמחזיק ב-59% ממניותיה ומשמש גם כמנכ"ל החברה. בתו, שרון בר צבי, מכהנת כסנכ"לית מכירות ושיווק בינלאומי, ומאז נובמבר אשתקד גם כמנכ"לית החברה הבת באנגליה.

ההיקף: 1.8 מ' פאונד

מדוחות גמאטרוניק עולה, כי טרם נקבעו הסעדים, הנזקים והפיצויים שלהם זכאית התובעת, אולם לצורכי התביעה הוערכו הסעדים ביותר מ-300 אלף ליש"ט (1.8 מיליון שקל). בפברואר 2014 הגיעה גמאטרוניק לפשרה מול חברת VOX Ratio, שבמסגרתה שילמה האחרונה 20 אלף ליש"ט (117 אלף שקל) והתביעה כנגדה נמחקה.

עם זאת, התביעה מול המילטון ומנספילד נמשכת, ולדעת הנהלת גמאטרוניק סיכויי התביעה טובים. הנתבעים מצדם טוענים כי מנוהל נגדם מסע רדיפה אישי שנועד לכסות על הטעות שנעשתה כשהוכרחו, לכאורה, לעזור את החברה שהקימו.

גמאטרוניק UK סיימה את שנת 2014 בהפסד של 2.3 מיליון שקל, והפסדיה בשלוש השנים האחרונות הסתכמו ב-5.7 מיליון שקל. לפי הדוחות הכספיים של גמאטרוניק, בשנים 2013-2014 עמדו הוצאותיה המשפטיות בגין התביעות כנגד המילטון, מנספילד ו-VOX על 887 אלף שקל.

גמאטרוניק עצמה סבלה אשתקד מירידה של 17% בהכנסות, שהסתכמו ב-87 מיליון שקל, עקב ירידה במכירותיה בחו"ל. החברה הציגה בשנה שחלפה הפסד תפעולי של 882 אלף שקל, לעומת רווח תפעולי של 3.2 מיליון שקל בשנת 2013. בחברה הסבירו כי המעבר להפסד תפעולי נבע "בעיקר מהירידה במכירות הקבוצה ומהוצאות תפעוליות חריגות שאינן שגרתיות בחברה הבת".