שני הנאשמים הזוטרים בפרשה, אנשי דויטשה בנק לשעבר (ראו מסגרת), אהרון נבון וסער וינטראוב זוכו מחמת הספק. הפרקליטות טענה לשיתוף פעולה ביניהם לבין שני הנאשמים המרכזיים שבתיק שהורשעו, אנשי פסגות דוד אדרי ושי בן-דוד, בנוגע לתוכנית המרמה. באמצעות עוה"ד איתן מעוז (ייצג את וינטראוב) וירון ליפשס (ייצג נבון) הכחישו אנשי דויטשה בנק את קיומה של תוכנית תרמיתית בין פסגות לבין דויטשה בנק. לטענתם, מערכת היחסים בין הגופים הייתה מערכת יחסים שגרתית של ברוקר-לקוח. עוד נטען כי היו לשני הגופים אינטרסים שונים ומנוגדים, וכן כי בין הגופים היו פערי מידע משמעותיים.
השופט קבע כי התביעה לא הוכיחה שותפות של נבון ו-וינטראוב בתרמית או כוונה פלילית שלהם. "התפקיד שייחסו אדרי ובן-דוד לנבון ול-וינטראוב באותם ימים אשר קדמו למכרז ההחלף, (היו כאל) 'צינור' להזמין דרכם במכרז בתפקידם כעושה שוק, לא כשותפים לתוכנית מרמתית". לא התקיימה תכנית מרמתית בין פסגות לבין דויטשה בנק", סיכם כבוב.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
