אמיר ברמלי טווה מסביבו רשת של שואו וכריזמה, ששכנעה מאות ישראלים להשקיע אצלו את כספם. לאחרונה הוא הורשע בהונאת ענק בהיקף של 340 מיליון שקל ונשלח לעשר שנות מאסר. אתמול (א') הפרקליטות הגישה ערעור לבית המשפט העליון על עונש המאסר, בטענה כי מדובר בעונש מקל.
מוטי (שם בדוי), משקיע באחד מקרנותיו של ברמלי, סיפר לפודקאסט "הצוללת" מבית גלובס בהנחיית הילה ויסברג: "איבדתי את כל הכסף שחסכתי. נשארתי חסר כל, ובגיל 60 נאצלתי לעבור לדירת שותפים". עוד הוא מספר כי בעקבות הפרשה הוא חווה התמוטטות נפשית ועבר שבץ מוחי. ברמלי מנגד טוען כי לו רשות ניירות ערך לא הייתה מתערבת, היה יכול להמשיך ולתת ערך ללקוחותיו.
האם אמיר ברמלי יצא בזול, לאן הפרשה הזו, שלכאורה נסגרה, יכולה עוד להתפתח, ומה אפשר ללמוד ממנה? כתבת המשפט של גלובס, ניצן שפיר, המתארחת בפודקאסט, עונה על כל השאלות.
קראו עוד על פרשת ברמלי:
● כך פעל מיידוף הישראלי: מאחורי הקלעים של הונאת הענק של אמיר ברמלי | מוסף G
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
