מייסד הסטארט-אפ רויאל אפ האשדודי שקרס, רועי איטח, תובע את איש העסקים העסקים האמריקאי עזרא מירקין, חברות שבבעלותו, את המשקיעים דן ורפאל בן דרור ואת בעל השליטה בבית ההשקעות אוורסט - אלחנן (נני) מעוז, דמות ותיקה ומוכרת בשוק ההון.
תביעה הצהרתית הוגשה במאי 2020 נגד האחים בן דרור ומירקין למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב ובשבוע האחרון הוגשה תביעה מתוקנת, שהוסיפה את מעוז לתביעה ודורשת פיצוי בגובה 10 מיליון שקל בטענה כי איטח נושל מהחברה שהקים וייסד, הודח מהדירקטוריון וכי הנתבעים דירדרו את החברה לחדלות פירעון. עוד נטען כי מעוז פעל בניגוד עניינים וכי למרות שהובא כדי לאתר משקיעים, הוא פעל כדי לסלקו מהחברה ולהשתלט עליה. איטח טוען כי נגרם לו נזק בשל אובדן מניותיו בחברה, שעמדו על 38% והיו בשווי שנע בין 39 מיליון שקל ל-73 מיליון שקל. בשל תשלום האגרה, הוגשה התביעה על סכום של 10 מיליון שקל.
"מסע כוחני ומתואם"
כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין רונן עדיני וצופית כהן ממשרד רונן עדיני ושות', מגולל השתלטות הדרגתית של הנתבעים על חברת ההזנק עד שנמכרה בהליך חדלות פירעון, במרץ 2021 למטרו, שבשליטת מעוז ונסחרת בנאסד"ק, באישור בית המשפט.
רויאל אפ היה סטארט-אפ אשדודי שהוקם בשנת 2015 על-ידי איטח, יליד אשדוד, מתוך רצון לפתח את פעילות ההייטק בעיר. החברה עסקה בתחום ה-Mobile והE-Commerce ופיתחה פלטפורמת מסחר סלולרית המאפשרת לבצע רכישות של מוצרים שונים בשילוב פרסום מותאם אישית. איטח שימש כמנכ"ל ברוב שנות פעילות החברה, שהעסיקה בשיאה כ-60 עובדים והוערכה בכ-58 מיליון דולר.
בכתב התביעה, טען איטח כי מדובר ב"מסע כוחני ומתואם שתכליתו להשתלט על החברה ואגב כך לפגוע בזכויות התובע כמייסד וכבעל מניות". עוד טען כי התנהלות המשקיעים האחים בן דרור ומירקין הביאו לתוצאה של חדלות פירעון, חיסול החברה ומכירתה למטרו.
מירקין והאחים בן דרור לא הסתפקו בסילוקו ממשרת המנכ"ל, טוען איטח, ואף "הציבו בכניסה למשרדי החברה שומרים חמושים מטעם חברת אבטחה, אשר ימנעו את כניסתו של התובע למשרדי החברה". בכך פגעו, לטענתו, במוניטין ובשמו הטוב ובמעמדו מול עובדי החברה.
איטח טען כי מעוז, אחד הפעילים הוותיקים בשוק ההון המקומי, הובא לחברה במטרה כביכול לייעץ לה בקשר להבאת משקיעים. ואולם למעשה הוא פעל מהיום הראשון עם מירקין והאחים בן דרור כדי לסלקו ולסייע להם להשתלט על החברה. רויאל אפ חתמה על הסכם ייעוץ עם אוורסט לאיתור משקיעים, אחרי שאוורסט העניקה לחברת ההזנק הערכת שווי הנמוכה כדי לשרת, לטענת איטח, את הצעת המיזוג של חברת מטרו שבשליטתו של מעוז. מי שהיה אמור לסייע לחברה להביא משקיעים, הציג עצמו כ"אביר על הסוס הלבן" שיציל אותה, אך למעשה קנה אותה בעצמו ובכך פעל מעוז בניגוד עניינים ותוך הפרה של חובות הגינות ואמון.
"מדובר בתביעה מופרכת"
עורכי הדין רובי בכר ונועה ברהום ממשרד פישר (FBC), המייצגים את מירקין והאחים בן דרור, מסרו כי "כתב התביעה התקבל, ואנו נגיב בבית המשפט כמקובל".
באת-כוחו של מעוז ואוורסט, עו"ד מורן מרדכי ממשרד עמית פולק מטלון מסרה: "מדובר בתביעה מופרכת וחסרת כל בסיס, אשר נני מעוז וחברת אוורסט נכרכו אליה באופן מלאכותי ומאוחר על-ידי התובע, ללא שיש להם כל קשר לנושא התביעה (שהוגשה במקור נגד 5 נתבעים אחרים ונפרדים, ללא כל קשר למעוז ואוורסט). טענותיו של התובע בהקשרם של מעוז ואוורסט, כבר נדונו ונדחו מכל וכל על-ידי בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת וינברג-נוטוביץ), תוך שהתובע אף חויב בתשלום הוצאות".
"רכישת פעילות החברה בפירוק על-ידי חברה אחרת בשליטת מעוז, אושרה על-ידי בית המשפט המחוזי מרכז, וזאת לאחר קיום הליך התמחרות כדין על-ידי הנאמן, שבו לא הוגשו כל הצעות גבוהות ממנה. לתובע רועי איטח הייתה תרומה משמעותית להגעתה של החברה אשר ייסד לכדי חדלות פירעון, ומוטב כי היה בודק את עצמו בטרם ניסיונו להאשים אחרים במחדליו".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
