בוטל הצו הזמני נגד שינוי ייעודו של הבניין המרובע במרכז השלום

שופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א, שרה סירוטה, ביטלה אתמול (ב') את צו המניעה הזמני, שאסר על עיריית ת"א לאשר שינוי במערך החלונות ובייעוד הבניין המרובע שבמרכז השלום.

לפני כשבועיים נעתר ביהמ"ש לבקשתו של מתכנן הפרוייקט, האדריכל אלי עטיה, והוציא צו מניעה זמני. הצו מנע מעיריית ת"א להתיר לחברת קנית השלום שבבעלות דוד עזריאלי לשנות את התכנון המקורי של החלונות בשלושת מגדלי מרכז השלום.

הצו אסר על העירייה לשנות את ייעוד הבניין המרובע במרכז השלום, למבנה המיועד לדירות מגורים בלבד, ולשנות את גן הגג מעל מרכז הקניות.

עטיה טען, באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, כי נתגבשה הבטחה מינהלית מפורשת ומחוייבת של עיריית ת"א כלפיו, לפיה פרוייקט מרכז השלום ייבנה על פי התכנון האדריכלי המקורי שלו, ששימש בסיס להצעה הזוכה במיכרז להקמת מרכז השלום.

לדבריו, העירייה התחייבה לשמור על התוכנית הארכיטקטונית המקורית שלו. אולם, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה החליטה לשנות את מערך החלונות במרכז השלום ואת ייעוד הבניין המרובע, תוך חריגה בוטה מן התוכנית המקורית שלו. לדברי עטיה, על פי התכנון המקורי, תוכננו שלושת המגדלים כך שהקומות העליונות בכל אחד מהם ישמשו למגורים, והקומות האחרות למשרדים.

סירוטה החליטה לבטל את צו המניעה הזמני, בנימוק שהוא ניתן מבלי שהיו בפניה מלוא המסמכים, שצורפו לאחר מכן ע"י המשיבים. בשים לב לשלב בו נמצא הפרוייקט, ולנזקים שעלולים להיגרם לדברי השופטת, אין כנראה בידי עטיה כדי לפצות את קנית. גם אם עטיה צודק לכאורה בשלב מקדמי זה, מן הראוי להטיל ערובה שלא תפחת מהנזק האפשרי הצפוי לחודש אחד, שהוא 12 מיליון שקל.

השופטת הוסיפה, כי החלטה מנומקת תינתן לא יאוחר מיום ב' הבא. אם תתקבל הבקשה של עטיה, ציינה, יתקיים הדיון לגופו. (ה.פ 1670/97). «מאת יצחק דנון «בוטל הצו הזמני נגד שינוי ייעודו של הבניין המרובע במרכז השלום «ביהמ"ש: עטיה לא יוכל לפצות את עזריאלי על הנזקים אם תידחה בקשתו