העליון: הנטל להוכחת שיתוף נכסים על ידוע בציבור - כבד יותר מהנטל על בן זוג נשוי

פסק הדין, שנכתב ע"י השופט אליהו מצא, מציין, כי סאלם התגרשה ועברה להתגורר עם רם כרמי בשנת 75', לאחר שנולד לה בן מכרמי. במקביל, התגרש כרמי מאישתו. בשנת 86' נפרדו השניים. כרמי נשא אישה אחרת ואילו סאלם עברה להתגורר עם בן זוג חדש.

בשנת 87' עתרה סאלם למחוזי, למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא הבעלים של המחצית מן המניות של כרמי בפרוייקט רוזמרין (בהרצליה פיתוח). לכרמי היו %20 מהפרוייקט, ולבעלה לשעבר של רחל סאלם, שאיתו שמרה על קשרים, היו %20 נוספים. עוד ביקשה סאלם מחצית מהכספים, ניירות הערך והשקעות המופקדים על שמו של כרמי בבטוחה, ומחצית מהכנסותיו כאדריכל בתקופת חייהם המשותפים.

ביהמ"ש המחוזי העניק לסאלם את מחצית מחלקו של כרמי בפרוייקט רוזמרין, כשוויו ביום פרידתם. עוד קבע המחוזי כי סאלם לא הוכיחה כי היא זכאית לשיתוף בנכסיו העסקיים של כרמי ובפיקדונותיו בבטוחה.

השופט מצא קובע, כי בניגוד לכלל המתאים לבירור הלכת השיתוף של בני זוג נשואים, הנטל להוכחת שיתוף נכסים על ידוע בציבור, הטוען לזכות לשיתוף בנכסי בן זוגו, כבד יותר מהנטל הרובץ על בן זוג נשוי.

פסק הדין אומר, כי היתה הפרדה גמורה במהלך חייהם המשותפים בין הצדדים בנושאים רכושיים, ולפיכך השקעותיו בבטוחה ושכר האדריכלים מהפרוייקטים השונים אינם נכללים במסגרת שיתוף הנכסים. אין די בחזקת השיתוף לוודא על מנת להחיל את חזקת השיתוף בין ידועים בציבור ויש צורך בראייה נוספת כלשהי. השופט קבע, כי על פי הנסיבות שפורטו, אין הוכחה שהיתה כוונה הדדית לשיתוף בנכסים עסקיים.

טענה אחת של כרמי כנגד פסיקת המחוזי התקבלה. בית המשפט העליון קבע, כי היה על בית המשפט המחוזי לחייב את סאלם להשתתף בכיסוי ההתחייבויות שנטל על עצמו כרמי בפרוייקט רוזמרין. לאור האמור, קבע בית המשפט כי יש לקחת בחשבון ולחייב את סאלם להשתתף בהחזרת ההלוואה לאמו של כרמי, שכספיה שימשו למימון חלק מהפרוייקט.

את סאלם יצג עו"ד א. אורנשטיין, ואת כרמי ז. רוזנבלום. (ע.א.4385/91 - ערעור וערעור שכנגד. «מאת שמואל דקלו «העליון: הנטל להוכחת שיתוף נכסים על ידוע בציבור - כבד יותר מהנטל על בן זוג נשוי «אישר חלוקת הרכוש בין האדריכל רם כרמי לידועתו בציבור