חוטר-ישי מבקש מח"כ יהלום לעגן בחקיקה כללי אתיקה לשופטים

ראש לשכת עורכי הדין, דרור חוטר-ישי, פנה אתמול (ד') אל יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ שאול יהלום, בבקשה לזמן בדחיפות ישיבה של הוועדה, כדי לגבש כללי אתיקה לשופטים ולעגנם בחקיקה.

הפנייה אל יהלום נעשתה בעקבות החשיפה ב"גלובס", ולפיה נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, נענה לבקשתו האישית של נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט ורדימוס זיילר. ברק הורה על העברת הדיון בתביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד רעייתו של זיילר, בסך 1.5 מיליון שקל, מהשופט שמואל פינקלמן, לשופט אחר.

העברת התביעה בוצעה לכאורה שלא על פי החוק, ומבלי שהוגשה לפינקלמן בקשת פסילה כמתחייב מהחוק. זיילר וברק הסבירו, שיחסי הידידות בין זיילר לבין פינקלמן חייבו את העברת התיק לשופט אחר.

בפנייתו אל יהלום כותב חוטר-ישי, בהסתמכו על החלטות הוועד המרכזי שלשום (ג'), כי חשיבותה של סוגיית ניתוב התיקים בין השופטים, היא בכך שזהות השופט קובעת לעיתים רבות ובמידה רבה את גורל התיק. בהחלטת הוועד נקבע, בין היתר, כי "העברת תיק משופט לשופט לא יכולה להעשות ע"י פניות אישיות של שופט למשנהו שלא במסגרת הדיון בתיק, אלא אך ורק בפניות כחוק, המתועדות כדין".

לטענתו, פעילות חריגה מצד שופטים "מחוץ לתחום השפיטה נטו", איננה מוסדרת בכללי אתיקה מחייבים, "והנושא נותר פרוץ, כאשר אפילו הכללים שכתב בזמנו הנשיא דאז של בית המשפט העליון, השופט מאיר שמגר, לא עוגנו כחוק".

בהתייחסו לחשיפת "גלובס" כתב חוטר-ישי, המצוי בעימות חריף עם ברק, כי "אפשרות ניתובם של תיקים משופט לשופט שלא בדרכים הקבועות בחוק, כאשר בהעדר כללים ברורים בנדון איש הישר בעיניו יעשה, וכל בית משפט מפעיל בתחומו כללים חדשים", אינה תקינה.

"זה סוד גלוי, כי עורכי הדין יודעים מראש, כי שופט פלוני 'מתאים' לעניין מסויים ושופט 'אלמוני' לעניין אחר. הגיעו הדברים לידי כך, שגם בתיקים פליליים כבדי משקל - ואפילו בעבירה של רצח שדינו מאסר עולם - יודעים עורכי דין לספר, כי בהרכב כזה, הסיכויים לזיכוי גדולים פי כמה מאשר בהרכב אחר.

"לעיתים ההבדל בין זיכוי להרשעה נעוץ בהשקפת עולמו של השופט, וכבר היו דברים מעולם. בנסיבות אלו ברור, כי כל אפשרות של התערבות גורם זר כלשהו, וכל שופט בכלל זה, בניתוב תיקים, כמוה כקביעת תוצאה מראש לפי רצון המנתב - ומכאן שהיא פסולה מעיקרה".

חוטר-ישי טוען, כי לאור הפירסומים האחרונים, "מתעורר חשש כי כל המערכת תושפע מכך, על כל ערכאותיה - ואם נשיא בית המשפט העליון יכול בשיחת טלפון לנשיא בית משפט אחר לגרום להעברת תיק משופט אחד למשנהו, מי לידנו יתקע, כי גורמים נוספים במערכת לא יחרו ויעשו כמוהו". «מאת יואב יצחק «חוטר-ישי מבקש מח"כ יהלום לעגן בחקיקה כללי אתיקה לשופטים «"אם נשיא העליון יכול בשיחת טלפון לגרום להעברת תיק, מי לידנו יתקע, כי גורמים נוספים לא יעשו כמוהו"