מריל לינץ' וצו הבזק

ביום א' השבוע הגישה מריל לינץ' בקשה לשרת התקשורת לאשר את אחזקת המניות שרכשה מבזק. מריל לינץ' רכשה באחרונה מהמדינה כ-%12 ממניות בזק. בקשתה של מריל לינץ' הוגשה באמצעות עו"ד ג'ין קליינהנדלר, ממשרד קליינהנדלר-הלוי.

לכאורה, עניין פורמלי בלבד, שכן העיסקה כבר בוצעה, ושרת התקשורת, לימור לבנת, הודיעה מראש, כי אם תתבקש לאשר את העיסקה בדיעבד - תאשרה. למעשה, התקרית סביב עיסקת מריל לינץ' עשוייה ליצור תקדים, לטובת משרד התקשורת.

הצורך באישור שרת התקשורת, עלה על רקע צו בזק, הקובע את סמכותו של שר התקשורת, לאשר אחזקות מניות בבזק.

רשות החברות, נמנעה משיתוף משרד התקשורת ב"בישול" העיסקה, והסתמכה על חוות דעת משפטית, בין השאר של היועצת המשפטית של הרשות, עו"ד אביגיל זרביב, שקבעה כי אין צורך באישור משרד התקשורת. זאת בנימוק שמריל לינץ' אינה משתמשת בזכויות מכוח המניות שרכשה.

משרד התקשורת הציג חוות דעת נגדית: עו"ד יוסי עבאדי, לשעבר היועץ המשפטי של רשות החברות הממשלתיות, קבע בחוות דעת שנתן ללבנת, כי אחזקת המניות על ידי מריל לינץ' טעונה אישור שרת התקשורת, לפי צו הבזק. זאת מכיוון שגם אם מריל לינץ' אינה עושה שימוש בזכויות הצמודות למניות, די בכך שיש לה את האפשרות להשתמש בזכויות, כדי שהאחזקה תהיה חייבת באישור. מכיוון שהעיסקה לא מונעת את האפשרות שמריל לינץ' תעשה שימוש בזכויות, אחזקתה במניות נכנסת לגדר צו הבזק, וטעונה אישור שרת התקשורת.

לבנת העבירה את חוות הדעת למישנה ליועץ המשפטי לממשלה, דידי לחמן-מסר, האחראית על הנושאים הכלכליים. אגב, גם היועץ המשפטי לממשלה לא ידע מראש על ביצוע העיסקה, ולא התבקש לחוות דעתו אם יש צורך באישור שרת התקשורת.

לחמן-מסר לא הוציאה חוות דעת כתובה, אולם הביעה עמדתה, כי עמדת רשות החברות אינה נקייה מספקות כלל, ומכיוון שכך, מן הראוי שתוגש בקשה על ידי מריל לינץ' שבגינה יינתן אישור, על ידי לבנת. מריל לינץ' היתה מצויידת בחוות דעת של קליינהנדלר, לפיה אין צורך באישור. עם זאת, לאור הספקות שהועלו, בחרה להגיש בקשה לשרת התקשורת.

עניין מריל לינץ' הסתיים, אך לא המאבק בין רשות החברות לבין משרד התקשורת. רשות החברות נשאלה, על מה הסתמכה בבואה לחתום על העיסקה, מבלי שפנתה לאישור משרד התקשורת. מה עוד, שעמדת רשות החברות לא זכתה לגיבוי במשרד המשפטים.

תשובת רשות החברות: "אין חוות דעת או קביעה של היועץ המשפטי לממשלה אם אחזקות מריל לינץ' טעונות אישור שרת התקשורת. עד עצם היום הזה, לא נדרשה הרשות על ידי גורם כלשהו, לבקש אישור לעיסקה. כל עורכי הדין שטיפלו בעיסקה, הן מצד המדינה, והן עורכי הדין של מריל לינץ', היו סבורים, וכך הם סבורים גם היום, כי אין צורך באישור, ולא ראו לנכון, לאחר חתימת העיסקה, לעסוק בשאלות משפטיות תיאורטיות".

תגובת משרד התקשורת: "היועצים המשפטיים של משרד התקשורת, הכינו חוות דעת האומרת שאכן דרוש אישור השרה להסכם. עמדת משרד התקשורת היתה בתיאום עם משרד המשפטים, ולאור זאת הועבר המיסמך על ידי חברת מריל לינץ', לבקשה, והשרה תמכה בבקשה, כפי שהצהירה בעבר, כי היא תומכת בעיסקה, וכי תאשרה גם בדיעבד". « «מריל לינץ' וצו הבזק «השבוע אישרה שרת התקשורת, בדיעבד, את עסקת מריל לינץ'-בזק * התקרית סביב אישור העיסקה עשויה ליצור תקדים לטובת משרד התקשורת