התגובות: החקלאים מצטערים; הקשת המזרחית מברכת

עו"ד משה ליפקא, לשעבר מנכ"ל המינהל: "לדעתי בשיא הוא מועמד ראוי, אך אין ספק שההגבלות שהטיל עליו היועץ המשפטי לממשלה, הפכו את המינוי לבעייתי עד בלתי אפשרי.

"אם בסופו של דבר היו ממנים אותו לתפקיד ומעבירים סמכויות למשנה למנכ"ל, היו למינהל בפועל שני מנכ"לים, מצב שהוא בלתי נסבל לחלוטין. לצערי, כל ההתייחסות של הממשלה הזאת וקודמותיה לנושא הקרקע היא חרפה, ומקשה על פעולות המינהל לאורך כל הדרך".

משה קריף מהקשת המזרחית הדמוקרטית: "במקרה זה, התבונה ניצחה. למועמדותו של בשיא היה ריח מובהק של בחירות. בפגישה עם שר האוצר, אברהם שוחט, לפני כשבוע, אמר לנו שוחט, שעשה את כל הבדיקות הנדרשות ומצא את המועמד כראוי - ועובדה שבסופו של דבר המועמדות לא עמדה במבחן. יש במשק הישראלי במשק הישראלי בעלי הבנה עמוקה בנושא הקרקעי ועם חוש צדק מפותח, שיכולים לשמש בתפקיד זה בלי כל ניגודי העניינים מהם סבל בשיא".

שלום שמחון, מזכ"ל תנועת המושבים: "לדעתי, אי בחירתו של בשיא היא טרגדיה. עובדה, שבסופו של דבר, לא מינו לתפקיד חבר קיבוץ היא תופעה שאסור שתתרחש בחברה הישראלית. גם במגזר המושבי והקיבוצי היו מספיק אנשים שהתנגדו לדעות שלו, דבר שרק מוכיח את יושרו.

"אריאל שרון מחזיק ב-5,000 דונם ובזכויות מים, ולמרות זאת, זה לא הפריע לאף אחד שהוא שימש בתפקיד יו"ר מועצת מקרקעי ישראל. לעומת זאת, על בשיא שהוא בורג קטן בקיבוץ, אמרו שהוא חתול שלא יכול לשמור על השמנת. לא צריך להתייחס אל בשיא כאל חתול רק בגלל שהוא חבר קיבוץ.

"הבעיה היא, שהיום לשרים אין מספיק אומץ להגן על מי שהם רואים בו מועמד ראוי. הניסיון לעטוף את אי המינוי בכך שבשיא הוא מנכ"ל מהדרין, הוא ניסיון סרק. האמת היא, שהוא נפסל על רקע היותו חבר קיבוץ".