ביהמ"ש: חובה על הבנקים ליידע נוטלי המשכנתאות על אפשרותם לערוך ביטוח חיים

לדברי השופט, ד"ר קובי ורדי, במקרים שהלקוח אינו זכאי לקבלת הלוואה מתקציב המדינה, חובה על הבנק להודיע לו שהוא אינו נכלל במסגרת החובה לבטח ביטוח חיים על פי הנחיות משרד האוצר וכי עליו לערוך ביטוח חיים באמצעי אחר.

ורדי קיבל תביעה שהגישו לווים, באמצעות עו"ד ישראל עזריאלי, שנטלו הלוואות מבנק לאומי למשכנתאות לצורך רכישת דירות בבית"ר עילית. הם ביקשו להצהיר, כי אין לבנק זכות להעמדת ההלוואה לפירעון מיידי.

התובעים טענו, כי הבנק לא הציע ללווה נוסף, בן משפחתם שנפטר ב-1997, להצטרף לביטוח חיים, למרות שרק המנוח היה בעל הכנסה, ובלעדיו לא הייתה ניתנת ההלוואה מלכתחילה. עוד טענו, כי חתמו על מסמכי הבנק מבלי שניתן להם כל תדרוך, ולא נאמר להם דבר בקשר לביטוח חיים.

הבנק טען, כי למנוח לא נערך ביטוח חיים מיוזמתו ולא הייתה חובה לבנק לדאוג לביטוח חיים עבורו ולהודיע לו על האפשרות לערוך ביטוח חיים.

ורדי קיבל את טענת התובעים, שלפיה לא קיבלו כל תדרוך או הסבר בכתב, וקבע, כי היה על הבנק להודיע למנוח שהוא רשאי לבצע ביטוח חיים באמצעותו או באמצעות גורם אחר.

לדברי ורדי, מדובר בפרט מהותי, שאי גילויו מהווה הפרה של חובת תום הלב, והייתה חובה על הבנק להפנות את תשומת לבו של המנוח לכך שהוא לא מבוטח אוטומטית בביטוח חיים ולהודיע לו על האפשרות לעריכת ביטוח חיים עצמאית.

לדברי ורדי, במקרה הנדון מדובר ברשלנות של הבנק תוך הפרת חובת הנאמנות, חובת הגילוי וחובת הזהירות כבנק ליידע את הלקוח בעניין ביטוחי החיים, כשבמקרה זה גרמה הפרת חובה זו נזק לתובעים, שהתבטא באי מתן הפטור מהמשך תשלום ההלוואה עם פטירת המנוח.

בפסק הדין קובע ורדי, כי אמנם מובן שמדיניותו של הבנק מונעת מרצונו להגדיל את רווחיו וכי אין ספק כי מדיניות זו היא לגיטימית, ובלבד שהיא עולה בקנה אחד עם חובת הנאמנות.

הבנק חויב לשלם לתובעים הוצאות של 15 אלף שקל. (ה.פ 00/ 176534, ה.פ 176804)