"לא נפגשתי, לא קיבלתי ובוודאי לא חתמתי"

הערותי לגבי הכתבתה של גב' סטלה קורין-ליבר, בעיתון גלובס מתאריך 17.9.01 "מנסים לסדר הוראת אגף מושבחת": הכתבה חטאה לעובדות, אף בלא לבקש את התייחסות המינהל או את התייחסותי. הכתבת אמנם פנתה לדוברת המינהל, אולם למרות שהופנתה לקבלת תגובתי ותגוברת עוזר מנהל המינהל, בחרה לפרסם את הכתבה ללא התייחסותנו.

1. בניגוד לאמור בכתבה, קיימת הוראת אגף המתייחסת לשני המסלולים. הוראת אגף 53 - "הקיבוץ במבנה הארגוני החדש", סעיף 10 - "הרחבה למגורים בקבוץ, שלא יתבצע בו שינוי ארגוני". ההוראה מצ"ב.

2. מאחר ולגבי הקיבוצים מדובר על מהלך משמעותי, התבקשה הוראה מפורטת יותר.

3. ההוראה החדשה, טרם נדונה בפורום כל שהוא במינהל, לא נדונה בהנהלת המינהל ולא הועברה להערות של "בכירים במינהל" למעט הערות של אחד היועצים של מנהל המינהל היוצא. כמו כן עלי לציין כי במהלך הכנת ההוראה הסתבר כי ישנם נושאים הדרושים ליבון נוסף ועל כן הופנה על ידי מכתב בנושא ליועצת המשפטית של המינהל.

4. הכרותי עם מר נתן טל, מסתכמת בפגישת הכרות של מספר דקות לפני כתשעה חודשים. כל האמור בכתבה, כאילו נפגשתי איתו, קיבלתי תכתיב של הוראת אגף וחתמתי עליה, הינן עובדות מופרכות מהיסוד. לא נפגשתי, לא קיבלתי ובוודאי לא חתמתי, שכן הוראת האגף אינה חתומה.

הכותבת היתה מנהלת האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל