למרות קבלת העתירות מציין בג"ץ, כי החלטות מועצת מינהל מקרקעי ישראל התקבלו בסמכות, אך ראוי שהכנסת תתווה בחקיקה את עקרונות המדיניות הקרקעית, ולא תותיר סמכות כה רחבה למועצת מינהל מקרקעי ישראל שהוא גוף מינהלי.
אור אומר, כי ראוי שהסדרים ראשוניים ייקבעו על-ידי המחוקק. כך גם יימנעו טענות, לפיהן גוף ביצועי מחליט החלטות מוטעות הפוגעות בעקרון השוויון, אם בשל הרכבו ואם בשל היותו נתון ללחצים או השפעות של גופים אינטרסנטיים, אשר אינם ממין העניין.
בג"ץ משבח את דו"ח ועדת מילגרום ואומר, כי זוהי הוועדה הציבורית האחרונה שדנה בנושא, והמלצותיה תרמו לשינוי בעמדת המדינה ולקביעת עמדתה כיום, אשר תמכה בקבלת העתירות. עם זאת, בג"ץ מדגיש, כי איננו קורא לאימוץ המלצות הדו"ח.
לאור ביטול ההחלטות אומר בג"ץ, כי עתה יש לקבל החלטות
חדשות, ועל מועצת מקרקעי ישראל לקבוע הוראות מעבר, שיקבעו אלו עיסקאות יוכלו לצאת
את הפועל ואלו מהן בטלות. על הוראות אלה להיקבע בהקדם, ועד אז יעמדו בתוקפן ההוראות
כפי שנקבעו בצו הביניים מנובמבר 2001, אשר אימצו את דו"ח ועדת מילגרום.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.