התאחדות חברות התקליטים האמריקנית: יש לגבות כספים מספקיות אינטרנט

בכירים בהתאחדות חברות התקליטים האמריקנית (RIAA), אמרו בשבת האחרונה כי ספקיות האינטרנט יצטרכו לשלם לחברות המדיה בתמורה לגישה שהן מאפשרות לאתרי הורדת קבצי מוזיקה בחינם. הבכירים אמרו את הדברים במסגרת כנס מוזיקה (Midem music) שנערך בריביירה הצרפתית. כך מפרסמת סוכנות הידיעות "רוייטרס".

חברות התקליטים צופות השנה ירידה בשיעור של 6% במכירות, ומה שעתיד לצמצם את הירידה הן אולי ספקיות שירות האינטרנט (ISP) שנמצאות עכשיו על הכוונת.

"אחנו רואים בספקי האינטרנט אחראיות למצב שנוצר. בואו נודע בזה - ישנה דרישה הולכת וגוברת לפס רחב וזאת בגלל האפשרות הנוחה לבצע שיתוף קבצים (file-sharing)", אומרת הילרי רוסן, הנשיאה של ארגון ה-RIAA, שנחל הצלחה במאבק להפלתה של חברת נפסטר שאיפשרה, כזכור, שיתוף של קבצי מוזיקה.

רוסן הציעה תרחיש אופציונלי מבחינתה, שמצדד בגביית חובות מאתרי מוזיקה פירטית וזאת על ידי הטלת סוג של אגרה על ספקיות האינטרנט. אותם ספקיות שמאפשרות גישה לאתרי מוסיקה פיראטית יכולו לגלגל את תשלום האגרה על לקוחותיהם המשתמשים בשירותי החלפת קבצים בתדירות גבוהה.

בנוסף, ממריצה רוסן את חברות המדיה הגדולות, כמו סוני, EMI, ברטלסמן ו-וורנר מיוזיק, להתיר שימוש נרחב יותר בתוכנות להגנה על זכויות יוצרים ובמקביל לקדם שירותי הורדת מוזיקה בתשלום.

מי שדי מרוצות מההכרזות הללו הם אתרי הורדות המוזיקה בתשלום כמו מיוזיקנט או פרספליי (Pressplay), שמנסות לבלום את הרייטינג הגבוהה אתרי ההורדות בחינם כמו קאזה ומורפיוס - בינתיים ללא הצלחה משמעותית.

השתיים טוענות היום כי הן מאחדות תחתיהן מיליוני גולשים, בעוד שאתרי ההורדה בתשלום מסרבות לפרסם את מספר המנויים המשתמשים בשירותיהם. רוסן מדגישה כי בידה החלטה של בית המשפט בארה"ב שקבע כי נגד האתר קאזה, שפועל מאוסטרליה, ניתן להגיש תביעה בארה"ב כחלק ממהלך לעצירת הליך החלפת הקבצים. "זה ברור לי כי חברות כמו קאזה שמשרתות מיליונים מרוויחות סכום נאה מאוד שחייב בדין וחשבון".