מכרז הרכבת: שכ"ט בגובה חצי מיליון דולר נזרק לפח

הטיפול המשפטי במכרזי התשתיות הרבים, מצוי בידי קומץ של משרדים. אחד מהם הוא משרד גורניצקי, שטיפל עבור המדינה במכרז כביש חוצה ישראל, וכעת - במכרז הרכבת הקלה בתל-אביב. במכרז זה טיפל גורניצקי יחד עם משרד חנן מלצר. לפני כשבועיים, סוכם, כי המשרד יפרוש מטיפול במכרז, בשל ניגוד עניינים. הפרישה נעשית בתום עבודה של למעלה משנתיים, לאחר שגובשה כבר טיוטת חוזה, ולאחר שהמשרד השקיע בתיק כ-4,500 שעות עד כה. על-פי תעריף רשות החברות מדובר בשכ"ט בגובה כחצי מיליון דולר.

זה הסיפור: באחרונה הוגשו הבקשות למיון מוקדם של המתמודדות. התברר, שלמשרד גורניצקי יש קשר עסקי עם שבעה גורמים הקשורים במתמודדות השונות: שיכון ובינוי, נכסים ובניין, פולאר, חלק מבעלי השליטה בגרנית הכרמל, קואופרטיב דן, וויוונדי (אותה ייצג המשרד באחרונה בהתמודדות על מכרז ההתפלה באשקלון) ודייהו.

המשרד הודיע על כך לוועדת המכרזים ולמשרד המשפטים. בשימוע שהתקיים באחרונה אצל המישנה ליועץ המשפטי לממשלה, טנה שפניץ, ניסו למצוא פיתרון, לאור תקדים מכרז חוצה ישראל: שם ייצג המשרד את המדינה, על אף שקיים קשרים עסקיים עם שני גורמים שהשתתפו בהתמודדות: שיכון ובינוי ונכסים ובניין.

עו"ד אריאל זליכוב, ועו"ד מורי מטלון, שותפים בכירים בגורניצקי, המטפלים בתיק: "משדיווחנו על הנגיעות האלה, ניסינו בעצה אחת עם משרד המשפטים למצוא דרך ללכת במיתווה שנקבע בפרויקט חוצה ישראל. גם אז היו לנו נגיעות עם שני גורמים, ונקבעו מנגנוני הגנה, למניעת ניגוד עניינים. במקרה הזה, צירפנו מלכתחילה משרד נוסף, הלא הוא משרד מלצר, שילווה את התהליך יחד איתנו; וכן צורף עורך דין נוסף, ופעולות מידור פרסונאליות, הן במסגרת המשרד והן מול הגורמים שהגישו ההצעות. בנוסף, הדרך שננקטה בחוצה ישראל היתה מתן הודעה מוקדמת למתמודדים על הקשרים הקיימים בין המשרד, לגורמים האלה, ומתן אפשרות למי מהמתמודדים להביע מחאתו.

"במסגרת הדיון עם משרד המשפטים הועלו אפשרויות ומנגנוני הגנה נוספים מעבר לאלה שאושרו על ידי משרד המשפטים בחוצה ישראל, ואולם בסופו של דבר, ברוח הימים האלה, הדברים לא הסתייעו: לצעדים יותר קיצוניים שהוצעו לנו, כמו ויתור על חלק מהלקוחות - לא הסכמנו.

"העובדה שפנו אלינו כדי שנטפל בתיק הרכבת הקלה, למרות שבחוצה ישראל היו גורמים שייצגנו מהצד השני, מצביעה הן על האמון שניתן באינטגריטי שלנו, והן כמובן על ההערכה המקצועית הגבוהה לעבודה שביצענו. גם בהחלטת משרד המשפטים, מציין המשרד, למרות הרמה הגבוהה של השירותים המשפטיים שנתנו, הרי שבנסיבות האלה הם לא רואים לנכון לאמץ את הסדרי חוצה ישראל, והחליטו במקרה הזה לחומרה".

חברת נת"ע, מבצעת המכרז, וכן היו"ר שלה, יוסי קוצ'יק, פנו לשפניץ, וטענו כי החלפת משרד עוה"ד בשלב זה, עלולה לגרום נזק בל יתואר למכרז ולפרויקט. המשמעות הכספית תהיה אובדן 4,500 שעות עבודה שכבר שולם בגינן. מה עוד, שיהיה קושי לבחור משרד עו"ד בעל ניסיון בבי.או.טי בשל ניגודי עניינים אפשריים. קוצ'יק ציין, כי יש אמון מלא במשרד גורניצקי וכי הוא בטוח כי המשרד ימשיך לתת שירות מקצועי ללא משוא פנים. משרד המשפטים, כאמור, לא קיבל את העמדה.