בית המשפט: בנק לאומי למשכנתאות לא גילה ללקוחותיו פרטים על ריבית משתנה

בית המשפט המחוזי בת"א קובע, כי בנק לאומי למשכנתאות לא גילה ללקוחותיו בהסכמי הלוואה בריבית משתנה, את מרכיבי הריבית התעריפית גם לאחר שהוא קבע אותה. לדברי השופטת ד"ר דרורה פלפל, הבנק נמנע מלהציג בין היתר את סוג הריבית הבסיסית והתוספת לה, ונמנע מלהציג ללקוחותיו את העקרונות לשינוי שיעור הריבית.

פלפל קבעה עוד, כי הבנק לא הבהיר ללקוחותיו את המועד לשינוי הריבית או את האירועים שבעקבותיהם ישונו שיעורי הריבית. כל שהסתפק בו הבנק, הוא במתן דוגמא סתמית ולקונית, ותוכנה של הריבית התעריפית נותרת עלומה, כמוסה ונסתרת כלפי הלקוח.

הבנק טען, כי אילו רצה הלקוח, יכול היה לבקש הסברים מפורטים על משמעות הריבית התעריפית. פלפל השיבה, כי טענה מעין זו מעידה על התעלמותו או אי הכרתו של הבנק את סטנדרט הגילוי הנאות המחייב תאגיד בנקאי, אפילו לא נשאל על כך. פלפל קבעה, כי הבנק לא עמד בחובת הגילוי הנאות כלפי לקוחותיו.

דבריה של פלפל נאמרו במסגרת החלטתה לדחות בקשה שהגיש רון ילניק, באמצעות עו"ד יובל עציוני, לאשר הגשת תביעה ייצוגית נגד הבנק בסך 180 מיליון שקל. התובע טען, כי הבנק לא גילה לו מהם מרכיבי הריבית התעריפית במסגרת הלוואה בריבית משתנה ומהם העקרונות לשינוייה.

פלפל ציינה, כי אכן מתקבל על הדעת, כי אילו היה יודע התובע שהריבית התעריפית נקבעת על-פי מחירון של הבנק, וכי שיעורה אינו כפוף בהכרח לעוגן אובייקטיבי - היה נמנע מלקיחת סיכון ומתקשר בהלוואה בריבית קבועה.

כאמור, הבקשה נדחתה, אולם מאחר ופלפל קבעה, כי הבנק הפר את חובת הגילוי מצידו, היא נמנעה מלפסוק לזכותו הוצאות ריאליות אלא 25 אלף שקל בלבד. (ת.א 2057/01)